США загонят себя в угол надеждами на «победу» над Россией
the american conservative
Военный конфликт на Украине стремительно приближается к годовой отметке. Уже звучат вполне правдоподобные сообщения о том, что мрачная веха, которая наступит в эту пятницу, будет сопровождаться масштабной эскалацией российского наступления.Президент Украины Владимир Зеленский назвал ситуацию на фронте «тяжелой». Алексей Арестович, который до недавнего времени был одним из главных советников Зеленского, высказался более прямолинейно: «Я сейчас неофициальное лицо уже, могу говорить все, что хочу. Если все думают, что мы гарантированно выиграем конфликт, то очень непохоже».Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramЭти мрачные вести, возможно, станут неожиданностью для большинства жителей Запада, которым в течение последних одиннадцати месяцев настойчиво внушали, что Украина одерживает победу. Садясь почитать новости, вы всякий раз неизменно натыкались на очередную статью – которую в обязательном порядке репостили украинские СМИ и которая была основана на заявлениях украинских официальных лиц, – в которой говорилось, что российские войска трещат по швам, что они терпят поражение на всех фронтах, что мобилизованные солдаты массово сдаются в плен, что им выдают оружие, из которого они даже не умеют стрелять, что санкции вот-вот раздавят российскую экономику, и что время на стороне украинцев.Однако те, кто внимательно следил за развитием этого конфликта с самого начала, уже ясно видят, что что-то изменилось. Высокомерные заявления, звучавшие большую часть 2022 года, уступили место более встревоженной и даже пессимистичной риторике.В ходе январской конференции на авиабазе Рамштайн министр обороны США Ллойд Остин признал, что у Украины осталось лишь небольшое «окно возможностей» для проведения эффективного контрнаступления. «Понимаете, у нас здесь есть окно возможностей – между текущим моментом и началом весны, – когда украинцы могут начать свою операцию, свое контрнаступление. Времени мало, и нам придется собрать все необходимые средства», – сказал он.Антироссийская коалиция западных стран сталкивается с серьезными проблемами в своих попытках собрать достаточное количество средств, чтобы помочь Украине в ее военном сопротивлении. Об этом свидетельствуют все более панические заявления высокопоставленных политиков. «Если в ближайшие недели мы не отправим на Украину военную технику, Путин может победить. Он может победить, и мы не знаем, где он остановится», – сказал в интервью Le Figaro президент Польши Анджей Дуда.Я, пожалуй, рискну и скажу очевидное: это предостережение не похоже на публичные заявления людей, уверенных в скорой победе Украины. То есть время уже не просто не на стороне украинцев. Теперь нам говорят, что, если мы не примем радикальные меры, Киев может пасть в течение всего нескольких недель.Трудно поверить, насколько сильно изменился тон комментариев и заявлений представителей Запада за последние четыре месяца. Как мы оказались в такой ситуации, и куда это может нас привести? Как и в случае с другими плохо продуманными внешнеполитическими авантюрами последних нескольких десятилетий, катастрофа, которая сейчас разворачивается на Украине, была полностью предсказуема.Первой реакцией Запада на события 24 февраля 2022 года было острое желание обескровить Россию – посредством санкций и на поле боя – в попытке обеспечить Украине наилучшие позиции за столом переговоров. Но эта цель практически сразу же была перечеркнута резким расширением границ миссии.Вдохновленные ошибками, которые Россия допустила на начальном этапе конфликта, некоторые политики и комментаторы в западных столицах пришли к выводу, что Украина может безоговорочно победить. «Конечно же, они в состоянии победить, – заявил официальный представитель Пентагона Джон Кирби (John Kirby) в апреле. – Доказательства вы можете найти в результатах, которые вы наблюдаете каждый день. Несомненно, они могут победить». И Украина победит настолько решительно, продолжали они, что в итоге мы увидим не только смену режима в Москве, но и полный распад российского государства.То есть первоначально сдержанные попытки помочь Киеву защититься переросли в плохо спланированную кампанию по использованию Украины с целью нанести сокрушительное поражение Москве.С начала российской специальной военной операции прошел год, и что же Белый дом может предъявить в качестве результатов своей украинской политики? Поспешные заявления о неизбежном финансовом крахе России так и не воплотились в реальность, а долгосрочная эффективность санкционного режима Запада остается в лучшем случае неоднозначной.Нет никаких сомнений, что российские войска несут значительные потери на Украине, но мы не можем с уверенностью утверждать, что латентная военная мощь России безвозвратно деградировала после 24 февраля. Российская военная машина быстро нарастила производство ключевых вооружений и предпринимает шаги по расширению и без того значительного резерва личного состава. Хотя еще слишком рано оценивать долгосрочные результаты этих усилий, Москва уже неоднократно опровергала украинские и западные прогнозы по поводу грозящего ей дефицита материальных средств.Западные столицы поспешили принять тактические победы Украины под Киевом, в Харьковской области и в Херсоне за прочное стратегическое преимущество. Они неправильно истолковали причины слабых результатов России на ранних этапах конфликта, которые были связаны скорее с ошибочными политическими предпосылками Москвы, чем с ее способностью вести боевые действия. Кроме того, западные столицы сильно недооценили устойчивый военно-промышленный потенциал России.Основная тяжесть последствий этих серьезных ошибок в суждениях легла на плечи украинского народа. Вооруженные силы Украины понесли огромные потери, украинская экономика за минувший год сократилась более чем на 30%, и страна столкнулась с кризисом депопуляции «катастрофических» масштабов. Говорить о том, что именно так и выглядит победа, можно, только если вы полностью игнорируете ужасающие человеческие жертвы того самого народа, который мы должны были спасти. Сколько еще месяцев такой «победы» Украина сможет выдержать?В ноябре генерал Марк Милли заявил, что относительное преимущество Украины над Россией достигло своего пика, и тогда же призвал администрацию взять на себя инициативу по выработке дипломатического решения. В конце 2022 года русские тоже демонстрировали, что они открыты для всеобъемлющих переговоров. Как и следовало ожидать, Киев и чиновники Белого дома публично отвергли призыв генерала Милли, чтобы и дальше двигаться по выбранному ими курсу.Как и Милли, Москва знает, что условия мирных соглашений должны отражать фактическое положение дел. Кремль вряд ли захочет начать серьезные переговоры, пока идет его зимнее наступление. Шансы завершить этот конфликт на наилучших для Киева и Запада условиях, скорее всего, появятся и тут же исчезнут, потому что в ближайшие несколько месяцев российские силы, очевидно, добьются значительных успехов, а перспектива стратегически решающего контрнаступления Украины выглядит весьма сомнительной.Надежды Вашингтона на достижение чего-то, похожего на победу, или на то, чтобы хотя бы частично вернуть колоссальные американские инвестиции в Украину, с каждым месяцем становятся все более тусклыми. А наши союзники и противники все яснее видят, что Белый дом, зациклившийся на опасно размытой концепции полной победы над Россией, загоняет себя в угол.Теперь, когда конфликт приближается к своей ужасной развязке, администрация Байдена столкнется с необходимостью принимать весьма болезненные решения по своей украинской стратегии. Ей придется постараться сделать то немногое, что еще можно сделать, не доводя риск катастрофической эскалации до опасно высокого уровня.Марк Эпископос – исследователь и аналитик, специализирующийся на вопросах национальной безопасности и международных отношений.
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
the american conservative, политика, украина, сша, россия
Стали известны подробности американской кампании по расчленению России
world socialist web site
Администрация Байдена и американские корпоративные СМИ говорят, что усиление конфронтации между силами США-НАТО и Россией – это целиком и полностью следствие российской военной операции на Украине. А ее, в свою очередь, объясняют дьявольскими намерениями одного человека: Владимира Путина.Таким образом, они вырывают вооруженный конфликт между Россией и Украиной из исторического контекста. И что самое важное, они скрывают роль американского империализма в подготовке и целенаправленном провоцировании этого кризиса. Боевыми действиями воспользовались, чтобы создать видимость народной поддержки давно уже готовящейся кампании США и НАТО по свержению путинского режима, развалу России и доведения ее до состояния полуколонии.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramДемократическая партия играет центральную роль в этой антироссийской кампании, которой идет уже больше десяти лет. В данной статье анализируется роль демократов, особенно после 2009 года, когда к власти пришла администрация Обамы-Байдена.Распад СССР и гражданская война в ЮгославииНа первом этапе распада Советского Союза между двумя ведущими капиталистическими партиями США не было особых разногласий по поводу политики в отношении этой самой большой страны в мире. Они стремились к развалу СССР, хотя и с определенной осторожностью, чтобы сформировать наилучшие условия для американских корпораций и банков, а также укрепить мировое господство США, создав «однополярный мир» и добившись «конца истории».Все это время американская внешняя политика в отношении России строилась в рамках оборонной политики, изложенной в 1992 году. В ней говорилось: «Наша первая цель – не допустить появления, как на территории бывшего Советского Союза, так и в других местах, нового соперника, который бы представлял угрозу такого же порядка, какую представлял прежде СССР. Это основное соображение, лежащее в основе новой региональной оборонной стратегии и требующее от нас усилий по недопущению доминирования в этом регионе любой враждебной державы, потому что ресурсов этого региона, если их взять под централизованный контроль, будет достаточно для формирования мировой державы».Первые существенные разногласия по поводу политики в отношении России появились с началом в 1991 году гражданской войны в Югославии. В этой раз демократы заняли более агрессивную позицию. Войну спровоцировало признание Германией республик югославской федерации, сначала Словении, а затем Хорватии. Из-за провозглашения независимости этими республиками крупное сербское население, ранее являвшееся самой многочисленной этнической группой, внезапно стало меньшинством в новых государствах, определяющей чертой которых была этническая принадлежность.Последовали войны. Сначала между Словенией и федеральными властями в Белграде, потом в Хорватии, а затем в Боснии-Герцеговине, где ни одна национальность не составляла большинства, а самой крупной группой являлись боснийские мусульмане, за которыми следовали сербы и хорваты. Националистические взгляды всех созданных на национальной основе буржуазных фракций были реакционными и несостоятельными, поскольку население перемешалось благодаря межнациональным бракам, а все регионы были интегрированы в экономику и общественную жизнь югославского государства.США и НАТО вмешались, поддержав антисербские фракции и хорватское правительство, которое вело фашистскую войну против сербского меньшинства. Они также выступили на стороне правительства Боснии, в котором преобладали мусульмане. Кульминацией стала мощная бомбардировка Сербии в 1999 году, начавшаяся после поддержанного ЦРУ восстания в Косово, которое возглавила албанская националистическая группировка «Армия освобождения Косова», занимавшаяся наркоторговлей и откровенным бандитизмом.Россия встала на сторону сербского режима Слободана Милошевича. Кульминацией натовской войны против Сербии, в ходе которой был нанесен авиаудар по китайскому посольству в Белграде, стала конфронтация между американскими и российскими войсками в аэропорту Приштины, грозившая перерасти в открытое военное столкновение. Его удалось предотвратить в последний момент.Афганистан, Ирак и оранжевая революцияОфициальная внешняя политика США в отношении России существенно не менялась, пока к власти не пришла администрация Буша-младшего. Воспользовавшись терактами 11 сентября как предлогом, Буш приказал осуществить вторжение в Афганистан и оккупировать его. Затем он в своем первом послании о положении в стране изложил доктрину упреждающей войны (незаконную, согласно прецедентам, изложенным на Нюрнбергском процессе), оправдывающей нападение США на страны, которые Вашингтон считал «потенциальной» угрозой.Первыми целями, названными Бушем «осью зла», стали Ирак, Иран и Северная Корея. Потом в список включили Сирию и Ливию. Неслучайно у всех этих стран были тесные отношения, а иногда и прямые альянсы с Россией.В декабре 2004 года на Украине произошла «оранжевая революция», избрание пророссийского кандидата в президенты Виктора Януковича было аннулировано, а в третьем туре выборов победил проевропейский и проамериканский кандидат Виктор Ющенко. Политический истэблишмент США приветствовал такой результат, назвав его триумфом демократии.Но новый режим быстро погряз в коррупции и фракционной междоусобице между соперничавшими группами капиталистических олигархов. Каждая старалась получить выгоду от приватизации активов бывшего Советского Союза. Украина была второй по величине советской республикой, имела богатые сельскохозяйственные ресурсы, значительную промышленную и социальную инфраструктуру. Поэтому там было что пограбить.Администрация Буша была занята катастрофической кампанией в Ираке и войной в Афганистане. Она не смогла воспользоваться преимуществами, появившимися с приходом к власти правительства Ющенко. Некоторые члены Республиканской партии, включая бывшего кандидата в президенты Боба Доула и бывшего председателя партии Пола Манафорта (он потом возглавил предвыборный штаб Трампа), даже стали лоббистами и политическими советниками у Януковича и тех миллиардеров, которые финансировали и поддерживали его «Партию регионов», опиравшуюся на восточная часть страны, говорящую преимущественно по-русски.»Революция» на майдане – организованный правыми переворотРадикальная смена политики произошла после того, как Россия вмешалась в гражданскую войну в Сирии. Москва давно уже сформировала альянс с режимом Асада, благодаря чему ей удалось открыть пункт военно-морского базирования в Тартусе – единственную военную базу за пределами бывшего Советского Союза. Россия предоставляла Сирии большую военную помощь, но личный состав туда не отправляла. Однако поддержанное Америкой восстание в Сирии усиливалось, туда потекли силы боевиков, связанные с «Аль-Каидой»*, а ЦРУ начала переправлять исламских боевиков из Ливии, где те помогли международному империализму свергнуть режим Каддафи в 2011 году.США продолжали подрывать и ослаблять Россию, используя для этого любые шансы. В ноябре 2013 года украинский президент Янукович объявил, что его правительство не будет стремиться к членству в Евросоюзе, а начнет сотрудничество с Таможенным союзом, созданным Россией. Проевропейские силы из среднего класса немедленно начали протесты в Киеве. Их поддержали, а в конечном итоге вытеснили откровенно фашистские силы, такие как партия «Свобода» и «Правый сектор»**.Эти силы пользовались незначительной поддержкой населения, но получали крупные финансовые субсидии от США и других империалистических держав. В перехваченном и обнародованном Россией в начале феврале телефонном разговоре Виктория Нуланд из американского Госдепартамента хвасталась, что администрация Обамы тратит миллиард долларов в год на действия по смене режима на Украине.22 февраля правая оппозиция захватила власть, а Янукович бежал из Киева, укрывшись в России. Международный социалистический вебсайт назвал произошедшее фашистским путчем, однако западные СМИ всячески приветствовали его как демократическую революцию. Показательно то, что новый режим немедленно объявил украинский единственным государственным языком, хотя 20% населения на Украине говорит в основном на русском. Главный раввин Киева призвал евреев покинуть город из-за той видной роли, которую сыграли неонацисты в восстании на майдане.Россия в ответ сосредоточила свои войска на границе с восточной Украиной и Крымом, где проживает в основном русскоязычное население. 28 февраля пророссийские вооруженные формирования взяли Крым под свой контроль, и вскоре им на помощь пришли российские войска.Получив «добро» из Вашингтона, украинская власть начала военное наступление на востоке Украины, которое возглавили фашисты из «Правого сектора»** и бригады «Азов»***. Авиаударам и артобстрелам подвергся Донецк, столица отделившегося от Украины региона. Американские СМИ, которые сегодня оплакивают страдания жителей Киева, Харькова и Мариуполя, ничего не говорили о разрушении Донецка.Выборы 2016 года и расследование МюллераСобытия на Ближнем Востоке отодвинули на второй план «русский вопрос» в американской политике, но в 2016 году, когда началась президентская гонка в США, он вернулся в повестку. Демократ Хиллари Клинтон баллотировалась как предпочтительный кандидат аппарата национальной безопасности и даже не скрывала этого. Она активно ратовала за наращивание вмешательства в дела бывшего Советского Союза.Когда республиканцы выдвинули Трампа в качестве кандидата, демократы начали тщательно подготовленную атаку на него, обвинив в связях с Москвой. Сигнал подала New York Times, спросившая Трампа, готов ли он выполнить обязательство НАТО и начать войну, если какой-нибудь член альянса, в том числе, маленькие прибалтийские республики Эстония, Латвия и Литва, вступят в военный конфликт с Россией. Трамп дал уклончивый ответ, и средства массовой информации немедленно ринулись в атаку.Международный социалистический вебсайт в связи с этим написал:»Такие действия разоблачают истинный характер Демократической партии и штаба Клинтон. В основе своей это сплав политики идентичности: неумолимое продвижение расовой, гендерной и сексуальной ориентации как движущей силы американского общества вкупе со злобной империалистической политикой в поддержку войны. Цель этой токсичной смеси – посеять разногласия в рабочем классе и создать новую базу поддержки империалистической войны из привилегированной верхушки среднего класса и якобы левых попутчиков Демократической партии».Демократы задействовали не только корпоративные СМИ для продвижения своей лжи о Трампе как о российском агенте. Клинтон напрямую вступила в связь с военными и аппаратом спецслужб, что привело к расследованию ФБР в отношении Трампа и его окружения. В итоге было начато расследование Мюллера. Пола Манафорта из штаба Трампа подвергли травле за то, что он работал лоббистом у пророссийского экс-президента Украины Януковича. Он был вынужден уйти с поста председателя предвыборного штаба всего за три месяца до выборов.Штаб Клинтон мобилизовал сотни бывших сотрудников органов безопасности, которые поддерживали ее кандидатуру и осуждали Трампа, называя его угрозой для внешних интересов США. Среди них были многие архитекторы войн в Афганистане и Ираке, а также «войны с террором», создатели секретных тюрем ЦРУ, в которых проводились пытки, и организаторы незаконного массового шпионажа, которым занималось АНБ.Трамп же сумел воспользоваться настроениями рабочего класса, который был явно недоволен снижением уровня жизни и ухудшением социальных условий за восемь лет правления администрации Обамы. Он также демагогически апеллировал к недовольству масс нескончаемыми войнами на Ближнем Востоке. Трамп одержал победу, правда с незначительным преимуществом.Это было шоком для капиталистического государства. Сразу после избрания и еще до вступления Трампа в должность появилась масса утечек информации из ЦРУ и других ведомств, на основе которых СМИ начали публиковать свои сообщения о якобы масштабном российском вмешательстве в президентские выборы.Поднялся громкий вой по поводу мнимой российской кампании в соцсетях, где появилось небольшое количество материалов в поддержку Трампа. Даже если эти материалы можно приписать России, общая сумма расходов на них составляла около 100 тысяч долларов. Это капля в море по сравнению с расходами на выборы, составившими в сумме почти 10 миллиардов долларов.Трамп был вынужден согласиться на назначение специальным прокурором бывшего директора ФБР Роберта Мюллера, который начал расследование всех аспектов предполагаемого вмешательства России в выборы 2016 года и связей между Москвой и штабом президента.Расследование Мюллера длилось почти два года. Его кульминацией стал опубликованный в апреле 2019 года доклад. Следствие не нашло доказательств того, что действия России в 2016 году существенно повлияли на исход выборов, равно как и доказательств прямого сговора между штабом Трампа и российским государством. Следственная группа Мюллера предъявила обвинения во лжи следователям лишь нескольким второстепенным советникам Трампа. Но эти преступления были спровоцированы самим следствием.Хотя расследование Мюллера закончилось одним большим пшиком, военным и спецслужбам удалось реализовать одну из главных целей Демократической партии. Они переориентировали американскую стратегию национальной безопасности, и теперь она напрямую нацелена против России и Китая.Произошел сдвиг в военной политике США. «Война с террором», занимавшая центральное место с 11 сентября 2001 года, уступила место «конфликту великих держав» с Россией и Китаем, которые были названы ревизионистскими государствами, так как представляли угрозу мировому господству Америки.Демократы всячески приветствовали такую смену ориентиров. Они также поддержали смену людей в администрации Трампа, потому что высокие должности заняли отставные генералы. Демократы назвали этих людей «настоящими взрослыми» и заявили, что они будут сдерживать порывы Трампа и не позволят ему идти на уступки России, которые он якобы готов был сделать, отдавая политический долг Владимиру Путину.Стремление к усилению военной агрессивности получило новое подкрепление в результате очередной политической операции с участием Демпартии. Появилось большое количество желающих занять места в палате представителей, и по какой-то странной причине это были в основном бывшие военные и сотрудники спецслужб. Почти 60 человек номинировались в качестве кандидатов от Демократической партии, и это была самая большая профессиональная группа. Их было больше, чем юристов, бизнесменов и профессиональных политиков. 30 из них преодолели планку праймериз.Такая политическая тенденция углубилась в 2018 году. На выборы в конгресс Демпартия пошла не только как сторонница жестких мер в отношении России, но и как партия, набирающая кандидатов из числа тех, кто несет прямую ответственность за явные и тайные войны американского империализма. Она стала партией Пентагона и ЦРУ.Выборы 2020 года и стремление Байдена к войне с РоссиейВыбор Байдена в качестве кандидата в президенты от Демократической партии свидетельствовал об усилении её военной агрессивности.Избрание Байдена президентом в ноябре 2020 года возродило кампанию конфронтации с Россией, которая была временно прекращена в связи с поражением Хиллари Клинтон в 2016 году.Центральной составляющей этой кампании стала эскалация вооруженного конфликта с Россией. Это проявилось в новых назначениях, которые произвел Байден. На пост госсекретаря он отобрал своего давнего советника по внешней политике Энтони Блинкена, который играл ключевую роль в политике Обамы по Сирии в 2013-2014 годах и в разработке американского ответа на аннексию Крыма Россией в 2014 году.Заместителем госсекретаря по политическим делам стала Виктория Нуланд. Это было еще более значимое назначение. Нуланд получила скандальную известность как главный архитектор Майдана и украинского переворота. Она уже давно выступает за военную агрессию США. Во время иракской войны она работала главным внешнеполитическим советником у вице-президента Дика Чейни, была представителем США в НАТО, а потом главой пресс-службы у Хиллари Клинтон в ее бытность госсекретарем. А еще она замужем за стратегом неоконов Робертом Каганом, непосредственно причастным к решению администрации Буша напасть на Ирак.Когда все эти люди заняли свои должности, агрессивность украинского режима резко возросла. В феврале правительство Зеленского закрыло три популярные телевизионные станции, принадлежавшие лидеру пророссийской оппозиции и миллиардеру Виктору Медведчуку, объяснив это интересами «национальной безопасности». В марте Служба безопасности Украины и Совет обороны утвердили стратегию возврата Крыма и восстановления «полного украинского суверенитета» над полуостровом и городом Севастополем, где размещается Черноморский флот России.У Зеленского, Блинкен и Нуланд еврейские корни (отец Нуланд родился в Бронксе, его родителями были иммигранты с Украины), однако они постыдно замалчивают выходки неонацистов в Киеве, которые устраивают марши по улицам украинской столицы. Вместо этого они обсуждают наращивание военной группировки на востоке, в которой фашистские элементы играют ключевую роль.Украина созвала в Киеве саммит под названием «Крымская платформа», чтобы получить международную поддержку своему военному наступлению против России с целью «возвращения» Крыма. В нем приняли участие официальные лица из 44 стран, в том числе, представители всех 30 стран НАТО. Зеленский в начале конференции осудил российскую «агрессию». «Я лично сделаю все возможное для возврата Крыма, чтобы он стал частью Европы вместе с Украиной», – заявил он.Поскольку Россия считает Крым своей территорией, а Севастополь жизненно важен для ее безопасности, такое заявление было сродни объявлению войны. Потом Зеленский отправился в США, где встретился с Байденом, Блинкеном, министром обороны Ллойдом Остином и министром энергетики Дженнифер Грэнхолм. Байден объявил об увеличении военной помощи Украине еще на 60 миллионов долларов. Вакцину от коронавируса он отправил туда на смешную сумму – 55 миллионов долларов.На Украине полностью привито от COVID-19 всего 34,5% населения, и по этому показателю она находится на предпоследнем месте в Европе (опережая Болгарии). Она отстает от Мозамбика, Гватемалы и оккупированной Палестины. Но правительство Зеленского отказалось от российской вакцины Sputnik.Важнейшим результатом визита Зеленского в США стало новое соглашение в военной сфере, подписанное Ллойдом Остином и украинским министром обороны Андреем Тараном. Оно заложило основу для официального заключения американо-украинского договора о стратегическом партнерстве, которое состоялось 10 ноября 2021 года.Это фактически договор о создании наступательного военного альянса. В нем закреплены такие цели как «возвращение» Крыма и подконтрольного сепаратистам Донбасса, а также есть обязательство о «санкциях» и «прочих соответствующих мерах, которые будут действовать до полного восстановления территориальной целостности Украины». Последняя фраза – это фигура речи, означающая войну.Вашингтон открыто поддержал усилия Украины по интеграции в структуры военного управления НАТО. Разговоры о том, что Киев не является членом НАТО, это во всех смыслах фикция. Страны НАТО пользуются тем, что Украина официально не входит в Североатлантический альянс, чтобы разжигать конфликт с Россией, не давая ему перерасти в мировую войну.Историкам предстоит выяснить, какие обещания украинская олигархия получила от Вашингтона в обмен на ее обязательство превратить свою страну в поле боя и в плацдарм для войны с Россией. Но ясно одно: Кремль и российский Генеральный штаб не могли не увидеть в этом документе объявление войны.Демократическая партия за прошедшие десять лет сыграла центральную роль в подготовке НАТО к войне с Россией. Джо Байден, занимавшийся в эти годы внешней политикой в сенате, формировавший политику в отношении Украины в качестве вице-президента у Обамы, а теперь являющийся президентом, напрямую причастен к этой давно уже идущей операции. Сейчас, когда такая политика привела к боевым действиям, которые является целью для американского империализма, Вашингтон продвигается вперед к осуществлению своей конечной задачи: к расчленению России и созданию когорты вассальных государств, всецело подчиненных США и странам Европы. Ради этого он готов даже пойти на риск ядерной войны.Автор статьи: Патрик Мартин (Patrick Martin)* террористическая организация, запрещенная в России** экстремистская организация, запрещенная в России*** террористическая организация, запрещенная в России
world socialist web site, политика, сша, украина, россия
Исход военного конфликта на Украине определяется не только на поле боя
Принято считать, что войны заканчиваются за столом переговоров. Однако часто они заканчиваются или замораживаются у избирательной урны. Там завершилась война Америки во Вьетнаме, там положили конец войне Франции в Алжире, и только поражение Слободана Милошевича на выборах 2000 года фактически остановило войну в бывшей Югославии.С нынешним российско-украинским конфликтом связано несколько ключевых выборов, которые состоятся в 2024 году. Голосования в России, Украине, Тайване и США имеют решающее значение для хода конфликта в 2023 году. Итоги этих выборов могут определить, как будет выглядеть будущий международный порядок.В марте 2024 года в России и Украине пройдут президентские выборы. Нужно богатое воображение, чтобы представить, что Владимир Путин проиграет эти выборы, запланированные с единственной целью – чтобы он выиграл. Однако, учитывая неуспешность спецоперации, у него есть поводы для беспокойства: в случае военного поражения или замораживания конфликта не выгодным для него способом, Путин столкнется с оппозицией не только со стороны немногих оставшихся в стране либералов, но и со стороны мобилизованных и уверенных в себе правых националистов.И хотя за более чем два десятилетия его пребывания у власти такого не случалось, предвыборная кампания в сочетании с неудачей на фронте может спровоцировать антипутинский импульс, которого давно ожидают европейцы и американцы, хотя маловероятно, что этот импульс приведет к свободе в России.Предстоящие выборы на Украине также окажут влияние на стратегические решения президента Владимира Зеленского в 2023 году. Если он хочет победить на выборах, он не может пойти ни на какой территориальный компромисс. Отложить выборы не вариант.Проведение выборов в военное время, когда большинство населения находится за пределами страны или вынужденно переселено, станет для Зеленского огромным логистическим вызовом. Организация свободных и честных выборов будет иметь первостепенное значение для укрепления имиджа Украины как демократического Давида, борющегося с самодержавным русским Голиафом.В предвыборном коктейле 2024 года президентские выборы на Тайване также могут оказаться непредсказуемым фактором, способным изменить динамику российско-украинского конфликта. Страх перед победой националистов может повлиять на пекинскую стратегию «объединения». Пока неизвестно, какой урок извлек Си Цзиньпин из СВО. Какой вывод он сделал: ошибка Путина в том, что он начал СВО, или в том, что начал ее слишком поздно?Желание держать американцев на расстоянии может привести к тому, что китайское правительство, достаточно униженное неспособностью сдержать пандемию COVID-19, усилит поддержку Москвы в надежде удержать внимание США в ловушке европейского конфликта.Президентские выборы в США и, в меньшей степени, выборы в Европарламент также окажут прямое влияние на развитие конфликта. Президентские выборы в США могут иметь больше значения для исхода конфликта, чем любые действия на поле боя. Украинцы не смогли бы противостоять Путину, если бы американцы и европейцы существенно сократили свою военную и финансовую поддержку.Таким образом, у украинцев есть основания опасаться, что демократы могут проиграть президентские выборы, и в случае победы определенных республиканских кругов американская поддержка их военных действий может ослабнуть. И для демократов, и для их европейских союзников успех Путина на Донбассе или прямое вмешательство НАТО имели бы драматичное влияние — как на выборы следующего американского президента, так и на выборы в следующий Европейский парламент.Возможный успех России на фронте или более серьезное вмешательство НАТО в конфликт могут склонить баланс предстоящих выборов в США в пользу республиканцев. Последнее, что нужно демократам и их европейским союзникам, — это чтобы избиратели обвинили Белый дом в развязывании Третьей мировой войны. Чтобы Джо Байден и его европейские союзники смогли победить на выборах, крайне важно, чтобы украинцы продолжали побеждать на поле боя.Мы знаем, как экономическая взаимозависимость и распространение ядерного оружия изменили характер современной войны. Однако мы до сих пор не видим, как предстоящие выборы могут изменить ход боевых действий на Украине, особенно в условиях глобальной гиперполяризации.И что в итоге? В XXI веке для победы в войне не всегда достаточно иметь превосходство на поле боя. Также необходимо победить на выборах, и не только в своей стране.
политика, украина, сша, россия, владимир путин, владимир зеленский, выборы, дневник
Предстоящие выборы и исход конфликта на Украине
Выборы в США, России и на Украине в 2023 году повлияют на исход конфликта
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Выборы по всему миру определят исход военного конфликта на Украине, пишет «Дневник». Голосования в России, США, на Украине и Тайване имеют решающее значение для хода противостояния в 2023 году и могут оказаться не менее важными, чем события на поле боя.
В первые дни СВО прогноз окончания спецоперации для многих россиян казался очевидным – закончится война на Украине с Россией в течение месяца, максимум – двух. Обоснование простое – у всех в памяти Дебальцевский и Иловайский котлы, в которые обычные шахтёры загнали части регулярной украинской армии. Естественно, что от нашей армии ждали гораздо большего.
Сколько может продлиться специальная военная операция на Украине
Есть несколько фактов, по которым можно утверждать, что война на Украине закончится в 2023 году.
Наверняка никто из неинформированных людей не знал, насколько изменилась украинская армия с тех пор. Судя по всему, информированные тоже были изрядно дезинформированы.
Во-первых, в десятки раз возросла её численность к февралю 2022 г. И через год в ходу самые разные цифры – от 300 тысяч до миллиона. Авторитетный эксперт Юрий Подоляка обещал ознакомить в течение недели, максимум двух с этими цифрами, но судя по его намёкам, речь идёт о 400 тысячах (плюс-минус 50 тыс.). У наших было примерно вдвое меньше.
Во-вторых, оказалось, что втайне от всех 8 лет сооружался укрепрайон напротив линии соприкосновения с войсками ДНР и ЛНР. Масштабы оборонительных сооружений впечатляют – под землёй возникли города-крепости, многоярусные, укрытые метрами железобетона, пронизанные многочисленными ходами-тропами.
В-третьих, вместо трусливой, практически неорганизованной армии предстало хорошо обученное иностранными инструкторами по натовским стандартам войско, словно прошитое коричневыми нитками фашистских структур типа “Азов”. Позже выяснится, что стойкость этой армии очень высока, прекрасно работают заград-отряды из тех же азовцев и прочих националистов-фашистов.
И есть в-четвёртых, чуть ли не самое важное, тоже выяснившееся не сразу. После того, как натовцы во главе с американцами увидели, что нет никакого разгрома в течение первых недель, они резко сменили тактику – пошли поставки оружия всех видов из всех стран НАТО и не только. Плюс резко возрос объём и качество спутниковых разведданных. И управление боевыми действиями стало неприкрыто американо-британским.
Стало понятным, что против российской, оказавшейся совсем небольшой группировки войск, нацеленной проводить спецоперацию, чтобы поставить на место зарвавшихся украинских националистов, действует большое, хорошо обученное войско. И этому войску наплевать на всякие тонкости спецоперации. Оно полноценно воюет, не гнушаясь никаких методов и средств. Как и стоящее за ним государство с реальными американо-британскими хозяевами и почти вся натовская Европа. Россия уже воюет практически против всего Запада.
При таком положении дел очевидно, что у специальной военной операции почти нет шансов закончиться победой российской стороны. И не хватит одной частичной демобилизации, проведённой осенью. Без изменения статуса СВО победы не видать. И чем дольше он сохранится, тем больше шансов, что не обойтись без применения ядерного оружия. Иначе – поражение, которое для России невозможно.
Точки отсчёта
Ответ на вопрос в заголовке подразумевает варианты. Здесь важно обозначить точки отсчёта.
США: Россия должна быть уничтожена (или поставлена на место), поскольку взбаламутила весь мир, не признавая единоначалие в лице Штатов. Реальные хозяева Америки как минимум сомневаются, что могут победить Россию, как максимум – они уверены, что сейчас Россия им не по зубам. Именно из-за неожиданного гиперзвукового оружия.
Идеальный выход для них из подобной ситуации – повтор с распадом Советского Союза. Есть одно объяснение, почему они тогда не воспользовались шансом прихлопнуть Россию: были уверены, что ей ни за что не выкарабкаться теперь на передовые позиции, что она продолжит распадаться дальше.
В этом положении США играют против Путина: считают, что его свержение внутри страны приведёт в движение все доминошки, вновь сделает их гегемоном. Свергнуть, судя по ситуации в России, можно лишь только лишив его авторитета в этой военной кампании.
Россия: имеет военное превосходство, пока никем толком не проверенное, поэтому одним из исходов кампании, начавшейся с СВО, должна стать эта проверка. А значит, гиперзвуковое оружие должно быть применено. И проверено. И здесь скрыта главная проблема Путина: вряд ли гиперзвуковых ракет изготовлено сотнями на каждую модель. Если только десятками – то может не хватить, если не оборудовать их ядерными головками. Но применять первым ядерное оружие – не то, что хочет Путин.
Осталось отметить ещё одну точку отсчёта: если обе стороны применят на европейском театре действий только тактическое ядерное оружие, то вряд ли кто-либо получит преимущество. И конфликт либо затухнет, либо перерастёт в полноценную ядерную войну. Что более вероятно. Вряд ли этот результат кого-то из нас устроит.
Есть ли у Путина выигрышный вариант?
Есть. Больше того, весь ход событий показывает, что именно его ВВП и реализует. Россия с самого начала СВО ведёт себя странно. Она начала слишком маленьким контингентом. И быстрые первоначальные успехи стали затухать, больше того, инициатива перешла к ВСУ. При этом простых людей постоянно неприятно тревожили разговоры/слухи о переговорах.
Пришлось объявлять мобилизацию, пусть и частичную, но всё же оставившую у многих в народе разные неприятные вопросы. Ситуация на фронте стала постепенно выправляться, и прямо сейчас почти достигла пика успеха: мы атакуем по 5-6 направлениям, но приведёт ли это к решающему рывку и массовой сдаче частей ВСУ?
Многие хотят верить, что да, приведёт. Если же исходить, что Путин действует по упомянутому выигрышному варианту, то нет, не приведёт. Настало время показать Западу, что всё-таки Россия слаба. И тогда Штаты пойдут на очередную эскалацию конфликта. И когда им покажется, что время настало, и они применят тактическое ядерное оружие, вот тут настанет время ВВП предъявить все козыри. Стремительный мощный тактический ядерный удар гиперзвуковыми ракетами, показывающий врагам – лучше не продолжайте.
Почему именно так?
Если смотреть на происходящее, оценивая только эффективность действий наших войск, то возникает огромное число вопросов, начиная с самого очевидного – зачем было ждать 8 лет, давая противнику возможность так хорошо подготовиться? Почему начали такой небольшой группой войск? Почему произошёл такой вопиющий случай с танковой колонной под Угледаром? В чём причина разногласий военного командования с Пригожиным? Закончится конфликт нашей победой?
На эти и подобные вопросы есть простой ответ, если исходить из выигрышного варианта Путина. Стратегия хромой утки: уводя лисицу от спрятавшихся в траве утят, утка притворяется хромой. Лисе кажется, что она вот-вот поймает её. Но отведя хищницу подальше от утят, утка взлетает и возвращается к птенцам. Только в Путинском варианте лисицу приводят к яме в земле, укрытой брезентом и листьями на нём. Лисица падает в яму – на заготовленные острые колья.
Пока что лисицу (войска ВСУ со всеми натовцами) ведут к яме. И надо, чтобы она верила, что цель (наша армия и вся Россия) доступна и близка.
При таком сценарии вероятность окончания войны в этом году довольно высока. Почему такой невероятный ход событий (с применением тактического ядерного оружия и массированными ударами нашим гиперзвуковым арсеналом) не кажется слишком невероятным? – Потому что он единственный позволяет решить все самые важные задачи. Кроме победы в этой схватке с НАТО и США, мы завоюем огромный авторитет и уважение в мире, поскольку смогли победить противника, первым применившим ядерное оружие, потому что имели моральное право в такой ситуации применить и гиперзвук, и ядерную тактику.
Что уже показывает обоснованность такой стратегии?
В результате года военных действий мы в 2023 г. выглядим наиболее успешными среди всех европейских участников и США, а может быть, входим в мировую пятёрку стран, с наименьшими экономическими потерями и приобретёнными связями. С нами теперь, кроме Китая – Индия, Бразилия, ЮАР, весь БРИКС. Мы получили возможность перейти на другую мировую валюту (юань в БРИКСе). И вряд ли это было бы возможно, если бы всё закончилось за полтора-два месяца. Если бы не дали возможность (не спровоцировали – так будет честнее) натовцам укрепить так мощно украинское войско, а также не исчерпали за год все натовские (и не только) резервы вооружений.
Можно ли обойтись без ядерного оружия?
Такое вполне возможно. Это как в дворовой драке – сначала вроде ты против одного, слабака. Ты знаешь, что за ним стоит взрослый парень (Большой Брат), поэтому сильно не стараешься. Почти сразу выскочили несколько помощников покрепче, ты уже машешься с ними всерьёз, даже начинаешь одолевать. Наступает время Большого Брата, ленцой выходит он, и тогда ты пускаешь в ход то, что готовил долгое время: натренированными короткими ударами внутренним запястьем в солнечное сплетение вырубаешь первого и помощников. И тогда Большой Брат медленно проходит мимо – он, как бы, не при делах.
Для реализации такой стратегии наши войска должны всё закончить летом 2023 г. или раньше. Здесь есть 2 варианта:
Главные условия, по которым может закончиться война и наступить мир на Украине
Сроки окончания войны и наступления мира на Украине различные:
- долговременный, в случае Выигрышной стратегии Путина, с применением гиперзвукового и тактического ядерного оружия, но в этом случае война на Украине закончится не скоро и может перерасти в третью мировую войну.
- кратковременный, с применением только гиперзвука, не провоцируя Большого Брата на применение первыми тактического ядерного оружия. Тогда СВО может закончиться в этом году.
Среди большой разноголосицы экспертов интересны мнения и прогнозы военных, а из них – Евгения Пригожина, знаменитого руководителя ЧВК “Вагнер”. Он находится в гуще военных событий, отличается резкостью искренних высказываний и не заморачивается разными предположениями о гиперзвуке и тактическом ядерном оружии.
Вряд ли ему известны планы Генштаба и Верховного главнокомандующего. И он берёт на себя смелость заявить, что всех в принципе устроит полное освобождение ДНР и ЛНР, учитывая, что у нас появился проход в Крым по суше, ещё часть Черноморского побережья, плюс всё Азовское море наше.
Для выполнения минимальных обозначенных целей необходимо, по его мнению, ещё полтора года на полное освобождение Донбасса. Более значимые цели – в зависимости от того, что скажет Путин. До Днепра доберёмся года за 3. Ясно, что эти сроки названы им, исходя из того, что он видит на фронте, со снабжением боеприпасами, с огневой мощью, людскими резервами в наличии.
Интересна его оговорка: если Верховный скажет идти до Ла-Манша, то у меня есть идеальный план. Явный намёк на то, что эта цель достигается другой стратегией. Он специально не открывает её, поскольку очень тактичен к планам Путина.
Что говорил Жириновский о войне на Украине
За год до смерти (умер весной 2022) он всего на 2 дня ошибся с началом спецоперации. Потом он предрёк частичную мобилизацию. И самое интересное: он посоветовал “подождать 19 сентября”, после чего “все затихнет, все заглохнет до марта 2024 года”. А там между Россией и Украиной вновь продолжится конфликт. Если понимать под сентябрём частичную мобилизацию, то вскоре после неё будет то ли перемирие, то ли вялотекущий конфликт, который, конечно, опять разгорится.
По Жириновскому получается, что никакого выигрышного плана нет ни у одной из сторон. И чем всё кончится и когда – неизвестно. Хотя было сказано: после Зеленского на Украине не будет больше президента, потому что не будет Украины.
Основные причины, из-за которых не может закончиться война на Украине
Они те же, что сделали эту войну неизбежной. Запад выбрал Украину как арену для решающей битвы с Россией, поскольку это её самая болевая точка. В том числе и для поднятия внутрироссийского протеста против нынешней власти, посмевшей якобы напасть на братское славянское государство.
И не просто славянское – многие считают русских, украинцев и белорусов одним народом, исходящим из единого начала. И воевать с Украиной – значит рубить свои же корни. Но поскольку война идёт с фашистским Западом, зомбировавшим Украину, то наоборот – сейчас рубятся прогнившие корешки и ветки, чтобы сохранить весь корень и древо.
Война на Украине – не война с Украиной. Может ли закончиться война с Западом? Можно ли его победить? Это настолько же вероятно, как победить зло. Противоборство сил добра и зла – движущая сила истории, развития цивилизации.