Социологическая служба Harvard CAPS-Harris провела исследование, в котором оценила шансы экс-президента США Дональда Трампа и действующего главу государства Джо Байдена выиграть на выборах. Материалы приводит издание Hill.
В Harvard CAPS-Harris оценили шансы Трампа обойти Байдена на выборах и предрекли победу первого, если бы проведение голосования осуществляли сейчас. По данным экспертов, за Трампа проголосуют 46 процентов американских граждан, а за Байдена — 41 процент. Еще 13 процентов респондентов не уверены в своем выборе.
Материалы по теме
Если Трамп будет конкурировать с действующим вице-президентом Камалой Харрис, то он опередит ее с результатом в 49 процентов голосов против 39 процентов. Экс-лидер также одержит победу в республиканской номинации, если граждане будут выбирать между ним и главой Флориды Роном Десантисом. Трамп набрал бы 37 процентов голосов, а его возможный оппонент — 19 процентов.
Исследование провели 15-16 февраля среди 1838 зарегистрированных избирателей.
В прошлом году Трамп подал заявку на выдвижение своей кандидатуры на пост президента США и объявил о своем участии в выборах в 2024 году. В 2020 году он проиграл гонку Байдену. Республиканец не признал результаты президентских выборов и призывал провести новое голосование.
Крайне оскорбительный визит. Байден предпочел Украину Америке
военная операция на украине
Тарас КозубНеожиданный приезд американского президента – главный сюрприз начала годаВизит президента США Джозефа Байдена в Киев – безусловно, исторический и символический. В феврале 2022 года США вывозили дипломатов из Киева, в феврале 2023 года – прибыл сам президент. Это первая поездка в страну, которая находится в стадии конфликта и чьим союзником являются США. Предшественники Байдена летали в Ирак и Афганистан, чтобы поддержать стоявшие там войска – но то были визиты «к своим». К «друзьям», еще и с такими проблемами, – поездок не было.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramВажны и обстоятельства. Байден прибыл накануне двух выступлений – Владимира Путина 21 февраля перед Совфедом и на митинге, и лидера КНР Си Цзиньпиня – с анонсированным им мирным планом по Украине. Наконец, удивил антураж. Если 15 лет назад, когда на Украину прилетал Джордж Буш-младший, в Киеве буквально заваривали канализационные люки, расставляя снайперов по маршруту следования кортежа, – то в этот раз обошлось почти совсем без таких мер безопасности. И конечно, после визита остается немало вопросов. Vesti.ua отвечают на главные из них.Как визит Байдена в Киев стал возможным?О приезде Байдена в Киев не сообщалось заранее, а Белый дом много раз делал заявления о его нереальности – обеспечить безопасность президента США не представлялось возможным. Изначально ближайшей точкой к Украине, которую должен был посетить Джо Байден, была Польша 20–22 февраля. Однако настрой в Белом доме изменился: как сказал Vesti.ua собеседник в парламентских кругах, накануне начала конфликта экс-директор ЦРУ Дэвид Петреус в Киеве общался с депутатами, и на вопрос о том, почему бы президенту не выразить поддержку Украине, посетив ее, ответил: «Не все зависит от президента, такие вопросы зависят от служб безопасности».Что заставило их передумать? По-видимому, в этом случае окончательное политическое решение все-таки принял сам Байден. Rolling Stone со ссылкой на высокопоставленного сотрудника Белого дома сообщает, что изначально ему предложили несколько планов для реализации поездки. «Один предусматривал встречу с Зеленским в секретном месте на польско-украинской границе, другой – предполагал встречу во Львове, – отмечает издание. – Но Байден решил ехать в Киев».Президент США решил отвергнуть полумеры, но правила безопасности все равно соблюли на высоком уровне. CNN сообщает, что его делегация прибыла в Восточную Европу «под покровом темноты», а саму поездку держали в секрете 24 часа. «Борт №1» взлетел с авиабазы Эндрюс в 04:15 в воскресенье по местному времени, а накануне, в субботу вечером перед отлетом, Байден отужинал со своей супругой – с того момента и аж до прилета в Киев его никто не видел. «В воскресенье вечером при этом Белый дом опубликовал публичное расписание на понедельник, согласно которому Байден все еще находился в Вашингтоне, и вечером должен был отправиться в Варшаву», – пишет The New York Times. – В действительности же Байден уже был в Варшаве на момент публикации анонса».От границы с Польшей до Киева Байден добрался на поезде, как и прочие высокопоставленные гости. Как обеспечивали безопасность в этот момент – вопрос. По утверждению Дмитрия Медведева, зампреда Совбеза РФ, имели место некие «гарантии безопасности». И советник президента США по нацбезопасности Джон Салливан подтвердил журналистам эту информацию: во избежание конфликта Вашингтон предупреждал Москву о визите. Впрочем, США все равно постарались не допустить ни единой утечки. «Известно, что вместе с президентом на борту были представители СМИ, но всем им запретили брать с собой какие-либо устройства», – добавляет CNN.Что за кадром визита Байдена на Украину?Около 08:00 Байден был уже в Киеве. В украинской элите его приезде не было известно никому, кроме небольшого круга посвященных – о чем свидетельствует утренний пост нардепа Александра Дубинского, мол, топ-гостем в понедельник будет глава МВФ Кристалина Георгиева. «Нам не объявляли, вероятно, боялись утечек», – кратко пояснил Vesti.ua один из депутатов от «Слуги народа». О том, что приедет кто-то более важный, чем директор-распорядитель МВФ, стало понятно после заявления замглавы МИД и бывшего посла в Германии Андрея Мельника в эфире «телемарафона». Он по сути «слил» в медиа персону гостя: «Кроме поддержки на словах, накануне вторжения люди увидят также присутствие наших важных и главных партнеров в Киеве», – сказал он, породив вместо домыслов уверенность в том, что едет именно Байден. Кстати, параллельно на сервисе Flightradar24 были видны аж четыре самолета-разведчика США, нарезавшие круги над Польшей, близ границы с Украиной. По составу этой флотилии был понятен масштаб фигуры: это Boeing RC-135W Rivet Joint (борьба с авиацией, подавление ПВО, разведка систем ПВО, включая ЗРК и истребители-перехватчики); два дальнего радиолокационного обнаружения Boeing E-3B Sentry (обнаружение бомбардировщиков); а также самолет-заправщик Boeing KC-135R Stratotanker.CNN сообщает, что первым делом Байден встретился с послом США, Бриджит Бринк. Потом его кортеж прибыл в Мариинский дворец. «Спасибо, что приехали», – сказал Владимир Зеленский, направляясь по красной дорожке. «Как дети?» – расслышали журналисты приветствие Байдена (он говорит тихо, в отличие от предшественника).Первое официальное подтверждение визита – около полудня, когда Зеленский опубликовал фото с Байденом. Но к этому моменту уже появились фото и видео с визита двух президентов к Михайловскому собору и Аллее смелости неподалеку, где размещены фото украинских военных.Важно: в момент выхода двух лидеров на Михайловскую площадь прозвучал сигнал воздушной тревоги – видео с лидерами, никак не отреагировавшими на сирену, быстро распространилось в Сети.В Мариинском дворце, где прошли переговоры в расширенном (при участии делегаций) и узком (тет-а-тет с советниками) форматах, также были любопытные моменты. В церемониальной части, с записью в гостевой книге дворца и представлением делегаций, украинская сторона выстроилась, буквально, по рангу и «аппаратному весу». Получается, иерархия во всех ветвях власти строится так: глава офиса президента Андрей Ермак, спикер парламента Руслан Стефанчук, премьер Денис Шмыгаль, первый вице-премьер Юлия Свириденко, вице-премьер Александр Кубраков (его «акции» явно выросли, напомним, год назад Кубракова называли даже кандидатом на пост премьера), глава МИД Дмитрий Кулеба, глава минобороны Алексей Резников, замглавы ОП Андрей Сибига (международные отношения).Что привез Байден на встречу с Зеленским?Как часто бывает в визитах такого рода, есть «официальная» повестка, о которой говорят открыто, и неофициальная. К первой можно отнести заявления президента США о поставках техники – он сказал, что совместно со странами-партнерами США передадут Украине более 700 танков, тысячи бронемашин, тысячу артиллерийских систем, более 2 миллионов артснарядов. Скорее всего, речь о количестве техники и военного снаряжения, которые уже поставляются Украине; но нельзя исключать, что речь о неких новых соглашениях, которые не были пока анонсированы. Также Байден объявил новый пакет военной помощи на сумму в 500 миллионов долларов. В него войдут HIMARS, боеприпасы, противотанковые системы и радары. «Я объявлю об очередной поставке критически важного оборудования, в том числе артиллерийских боеприпасов, противотанковых систем и радаров наблюдения за воздушным пространством, чтобы помочь защитить украинский народ от воздушных бомбардировок», – цитирует сайт Белого дома президента США.Второй момент – дополнительный пакет санкций против российского бизнеса и элит, которые «пытаются уклониться от российской военной машины или заполнить ее», – сказал Байден. Также он пообещал, что на текущей неделе США выделят «миллиарды бюджетной помощи» (т.е., средства для пополнения украинского бюджета, дефицитного в условиях войны), «чтобы помочь в обеспечении базовых услуг для украинских граждан». Важно: вместе с Байденом прибыл его советник по нацбезопасности Джейк Салливан, фото с ним опубликовал глава ОП Андрей Ермак.Американская сторона подчеркивает: целью визита Байдена в Киев было донести до Зеленского, что США «здесь, чтобы остаться». «Мы не уходим», – цитирует президента CNN. Другие важные посслания Байдена таковы:Вне официальной повестки, вероятно, остались главные темы. Это ход боевых действий, варианты дальнейшего развития событий, дополнительные поставки вооружений – самолетов и ракет с дальним радиусом действия. «Скажу так: оба президента удовлетворены разговором. Атмосфера – максимально доверительная и душевная. Этот визит стал победой украинского народа и президента Зеленского. Он осуществлен вопреки всему ради победы Украины и всего свободного мира», – написал глава МИД Дмитрий Кулеба в соцсетях.Сам Владимир Зеленский после общения признал: обсуждал с президентом США вопрос поставок дальнобойных ракет на Украину. «Мы говорили о дальнобойном оружии и о том оружии, которое еще может быть поставлено на Украину, хоть ранее не поставлялось», – уточнил Зеленский (в том пакете помощи, что анонсировал сам Байден, новых видов оружия нет). Также важный сигнал Зеленский проговорил на брифинге, уточнив, что будет сделано все, «чтобы 2023 год стал годом победы».»Это означает, что Украина рассчитывает на еще большую поддержку со стороны США – и ракеты большей дальности, и поддержку в освобождении Крыма. Вопрос обсуждается многими аналитическими центрами и в западных столицах – это принципиально важный для Украины момент, – сказал политолог-американист Владислав Фарапонов. – Это сигнал в том числе для конгрессменов, которые будут голосовать за следующие пакеты помощи в этом году».Зачем визит на Украину самому Байдену?Главное – этот приезд является посланием самим в себе. “Байден продемонстрировал, что США – игрок номер один в мировой политике. Это очень мощный информационный заряд, он метко взорвался в нужном месте”, – считает политолог Евгений Магда.Также это посыл для РФ, и это с удовольствием подчеркивают в Киеве. “Никаких компромиссов. Совершенно четкие сигналы. Совершенно конкретный сценарий разрушения Кремля», – заявил советник главы ОП Михаил Подоляк.“США подняли геополитические ставки на самый высокий уровень, недосягаемый для путинской России и четко определили окончательную „красную линию”: Украина находится в зоне влияния и стратегической безопасности обновленного коллективного Запада, основанного на евроатлантических ценностях США и Европы”, – заявил политолог Владимир Небоженко.Однако важно понимать: визит – сигнал не только для «внешнего потребителя» (Владимира Путина, Си Цзиньпиня), но и для зрителя внутри США. Там вовсю разворачивается предвыборная гонка – в 2024 году пройдут президентские выборы, и каждый кандидат (а Байден уже объявил о намерении баллотироваться, несмотря на почтенный возраст) стремится переломить социологию в свою пользу. Видео с президентами, смело идущими по площади в момент объявления воздушной тревоги, будет этому способствовать как нельзя лучше.»Конечно, это важно и для Байдена лично. Выборы и политика имеют значение и внутри его страны, это понятно – он показал, что вполне бодр и способен делать такие движения, – считает нардеп Алексей Гончаренко. – И он проделал серьезный путь, чтобы показать – это будет наша победа. На выборах в США в 2024 году он хочет гражданам предъявить совершенно четкую победу – и делает ставку на это».Тем временем, в США визит вызвал не меньший ажиотаж. Сразу несколько членов конгресса от Республиканской партии выразили неудовлетворение – сделав это в довольно жестких формулировках. Это те самые члены конгресса, которые в начале февраля поставили подписи под «резолюцией об усталости от Украины» (подписали 11 человек, большинство – явные сторонники Дональда Трампа). Конгрессвумен Марджори Тейлор Грин высказалась о визите, как о «крайне оскорбительном»: «Сегодня, в День нашего президента, Джо Байден, президент Соединенных Штатов, предпочел Украину Америке, заставив американский народ платить за украинское правительство и конфликт», – сказала она.»Визит Байдена определенно имел большое значение, как доказательство непоколебимой поддержки США для Украины – особенно для того, чтобы развеять сомнения, вызванные позицией некоторых конгрессменов-республиканцев, – пишет в колонке для Atlantic Council Олег Шамшур, бывший посол Украины в США. – Учитывая, что вооружение в пакете — это в основном то, что США уже согласились отправить, можно сделать вывод, что дискуссия в Вашингтоне о боевой дальности и мощности оружия, предоставляемого Украине, еще далека от завершения».Что дальше?Во вторник, 21 февраля, президент России выступит перед Совфедом (верхняя палата парламента) и на митинге в спорткомплексе Лужники. Речь о ежегодном послании, которое он уже пропустил в 2022 году – и, как ожидается, Владимир Путин посвятит его годовщине конфликта. «И я полагаю, что Путин может дать риторический ответ на этот визит – в ходе своего выступления перед Федеральным собранием, а затем на митинге. Что-то антиамериканское наверняка будет. Но политически ответить им мало чем», – утверждает политолог Владимир Фесенко.А вот второе важное выступление запланировано на 24 февраля. И сделает его лидер КНР Си Цзиньпин – ожидается, что в нем тот предложит некий «мирный план» для Украины и России. Обращает на себя внимание то, что накануне этого выступления глава МИД КНР, Ван И, посетил сначала Мюнхенскую конференцию по безопасности (где встретился как с главой госдепа, Блинкеном, так и с украинским коллегой Дмитрием Кулебой), а после этого направился в Москву. «Наблюдается странная история с КНР и ее вовлеченностью в конфликт. Китай всегда занимал удаленную позицию, применял обтекаемые формулировки. А тут вдруг Ван И заявляет, что на годовщину начала спецоперации Си Цзиньпин произнесет миротворческую речь. Причем, подчеркнуто, – о том, что речь направлена на соблюдение суверенитета обеих сторон, – говорит политтехнолог Борис Тизенгаузен. – Мы ведь понимаем, чей суверенитет был нарушен – но они решили сделать программное заявление о конфликте, которое раньше им было не нужно».Эксперт полагает, что Пекин решится дать Москве намек на необходимость завершения спецоперации в тех «параметрах», которые будут обозначены в этой речи. «И нынешний визит Байдена – как раз сигнал, не только Кремлю, но и Китаю, о том, что США будут стоять плечом к плечу с Украиной, – утверждает дипломат, эксперт-международник Руслан Осипенко. – Обратите внимание: этот визит случился в момент объявленного РФ контрнаступления, де-факто включения КНР в конфликт, а также объявления, что Китай поддерживает суверенитет Ирана. Вот этот визит „перекрывает” все предыдущие сигналы».Кто еще из президентов США летал в Киев?Джозеф Байден – третий по счету президент США, который посетил Украину с момента обретения независимости. До него Киев не считался приоритетным направлением для маршрутов американских лидеров – в прошлый раз с визитом у нас был еще Джордж Буш-мл. в 2008 году. А чаще всего в украинской столице доводилось бывать Биллу Клинтону: 42-й президент США приезжал аж три раза, в январе 1994 года с неофициальным визитом, в мае 1995-го и в июне 2000 года, чтобы обсудить вопрос закрытия ЧАЭС.Собственно, для Байдена Киев – город отнюдь не новый. Самому ему приходилось бывать в украинской столице семь раз: в должности вице-президента при Бараке Обаме он посещал Украину трижды в 2014 году, в декабре 2015 года и в январе 2017 года.Нужно напомнить, что в Киев также прилетал Джордж Буш-старший. Его исторический визит пришелся как раз на время обретения Украиной независимости в август 1991 года, и с трибуны Верховной рады тогда еще УССР Буш предостерег украинцев от «суицидального национализма».
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
вести.ua, джо байден, владимир зеленский, визит, президентские выборы, политика, российско-украинский конфликт
Находясь в эпицентре политических катаклизмов исторического масштаба, сложно понять, что именно происходит. Видно лишь, что вокруг трясется. Но почему трясется, куда трясется, долго ли еще будет трястись и что останется целым, когда подземные и надземные геополитические толчки, наконец, закончатся, — все это обычно находится за гранью человеческого понимания.
Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, директор по научной работе Валдайского клуба Федор Лукьянов — это тоже не «супермен» от политологии, а обычный человек, лишенный телепатического дара. Зато у него есть другой дар — умение проникать в самую суть событий, отделять главное от частного, зерна от плевел, способность быстро формулировать прозорливые выводы, до которых всем остальным еще идти и идти.
А еще Федор Лукьянов, оставаясь вполне себе включенной в современную российскую политическую систему фигурой, не боится делиться этими своими прозорливыми выводами. Вот что, например, маститый политолог думает о промежуточных итогах СВО и о том, что ждет Россию и мир впереди.
— Федор, как вы оцениваете шансы на то, что год спустя у нас с вами по-прежнему будет возможность обсудить текущий ход СВО? Какова вероятность того, что военная фаза конфликта на Украине не закончится ни в 2023-м, ни даже в 2024 году?
— Я оцениваю такие шансы как достаточно высокие, к сожалению. По вовлеченности самых разных интересов — непосредственных и опосредованных участников — конфликт приобрел очень значительный масштаб. Собственно украинский вопрос, а он, конечно, существует, — лишь часть его.
По всем признакам Украина превратилась в своего рода полигон, если угодно, строительную площадку, где выстраивается новая международная иерархия. И этого уже никто не скрывает. Но такой процесс заведомо длительный и упорный, так что временные перспективы гадать почти бесполезно. Могут быть перерывы, но едва ли надолго. В общем, через год, боюсь, будет, что обсудить на эту тему.
— В российской экспертной среде считается аксиомой, что затягивание конфликта на Украине полностью отвечает стратегическим интересам США. Но недавно влиятельный американский «мозговой трест» Rand Corporation выпустил доклад, где доказывается прямо противоположный тезис. Где, с вашей точки зрения, истина в этом вопросе?
— Под маркой Rand Corporation выпускается много разных материалов, это, действительно, влиятельный и весьма профессиональный аналитический центр, в котором на ситуацию стараются смотреть с разных сторон. Упоминаемый вами доклад — точка зрения конкретных сотрудников, уважаемых специалистов, которых можно отнести к категории умеренных. И они, да, обращают внимание на риски, которые несет Америке пролонгация конфликта, особенно в том, что касается неожиданных поворотов сюжета, а их никогда нельзя исключать.
Но в том же Rand, тем более в других центрах, есть и обратная точка зрения — война до стратегического поражения России. И такой взгляд доминирует.
Объективно США несут наименьшие издержки из всех, активно вовлеченных в противостояние. И потенциально извлекают выгоды. Есть некоторые признаки того, что оценка рисков постепенно меняется в сторону чуть больших опасений, но это пока лишь легкие дуновения.
— На излете прошлого года вы написали: «В некотором смысле Европе сейчас предпочтительнее, чтобы конфликт на Украине продолжался». Что вы имели в виду? Ведь почти все серьезные российские эксперты в один голос заявляют, что Европа относится к числу главных проигравших от конфликта на Украине.
— Я имел в виду очень конкретную вещь, политическую: российско-украинское противостояние, как его понимают в Европе, позволяет отложить в сторону разногласия, маргинализировать инакомыслящих и сплотиться под лозунгом «враг у ворот». И это работает, хотя трещины видны. Но они не расширяются, их держит цемент этого конфликта.
Как только военные действия остановятся, чем бы они ни закончились, или, точнее, на чем бы они ни приостановились, внутренние дрязги в Европе вылезут на поверхность. По самым разным темам. Именно по той причине, что Европа объективно несет огромные издержки от слома привычной социально-экономической модели, благодаря которой она процветала десятилетиями. Продолжение вооруженного противостояния замораживает внутренние разночтения в Европе, но это не навсегда.
— Недавно вы заявили, что не являетесь «оптимистом относительно мировой ситуации». А кто вы тогда — пессимист или реалист? И кого при нынешнем положении дел можно считать пессимистом, а кого реалистом?
— Я не являюсь оптимистом в том смысле, что мир вступил в период перекройки и потрясений, завершился определенный цикл, а переход к другому будет неизбежно сопровождаться катаклизмами. Российско-украинский — не самый первый, хотя масштаб не имел аналогов много десятилетий, но точно не последний.
Никакого возвращения к прежнему порядку или установления нового ждать не приходится, это надо просто хорошо понимать. Такое понимание и есть реализм, равно как и готовность к продолжению потрясений.
— В вашей статье, которая вышла в первый день нового, 2023 года, вы написали: «Результат кампании на Украине и дальнейшее участие России в мироустройстве с сильных позиций взаимосвязаны не линейно». А как они тогда взаимосвязаны?
— Они тесно взаимосвязаны, я уже об этом сказал выше, — Украина стала пространством выяснения отношений «больших», активным участником которого является Россия.
Для США или даже Европы Украина, говоря цинично, может рассматриваться как разменная монета, то есть ее судьба для судьбы Запада важна, но не определяющая. Для России в силу культурно-исторических и внутренних факторов исход баталии за Украину имеет гигантское значение. Во всяком случае, таково широко распространенное и глубоко укорененное у нас мнение.
Неудача на Украине сильно ударит по российским позициям в мире, потому что мир (незападный) оценивает силу и эффективность — смогли/не смогли. Тем более, что сами бросили вызов западному Голиафу.
Но успех на Украине, особенно если он будет неполным и достигнут чрезмерно высокой ценой, не обязательно значил бы автоматически подъем России в мировой иерархии. Более того, на этот сюжет можно и так смотреть: в последние годы, с середины 2010-х как минимум, Россия заявила о себе как о глобальном игроке, прежде всего на Ближнем Востоке, но не только. Это, в общем, все признавали, хотя многие без радости.
А теперь Запад замкнул Россию на локальный вопрос, заставив тратить большие силы и средства на проблему не самого глобального значения. То есть отправил ее на этаж ниже. Это всё, конечно, рассуждения умозрительные, может повернуться по-разному. Но фактом является то, что Россия сейчас полностью сфокусирована на украинской теме и вынуждена секвестировать прочие свои запросы в остальных частях мира. Как бы то ни было, разворота назад нет. Позиции придется выстраивать заново. А это, конечно, будет сделать намного проще в случае успешного завершения кампании.
— Приведу другую вашу цитату: «Специальная военная операция подтвердила наличие фундаментальных проблем устройства страны и необходимость качественного ее осовременивания». Наблюдается ли такое осовременивание в реальной жизни? Были ли заметны его признаки в минувшие 12 месяцев?
— Насчет осовременивания — пока, по-моему, не очень. Я имел в виду, естественно, не приметы комфортной жизни, в которой мы как раз преуспели в предшествующие десять-пятнадцать лет. Речь идет об эффективности государственного и экономического устройства, военной организации, нуждающейся в новой трансформации.
Мир уж очень быстро меняется, а мы с пафосом традиционализма и консервативных устремлений не успеваем. Кампания и сопровождающая ее экономическая война заставляют быстро переустраивать жизнь, но с этим пока только самые азы читаются.
— Как вы недавно очень верно заметили, Запад сейчас активно продвигает тезис о том, что, начав СВО, «Россия откатилась с позиции мировой державы, замкнувшись в региональных проблемах и утрачивая способность к глобальному позиционированию». А как, по вашему мнению, все обстоит на самом деле?
— Как я сказал, отчасти это так. Важность одной задачи столь велика, что все остальные отходят на второй план. И это надо пережить, то есть решить эту задачу, чтобы потом иметь возможность снова заняться другими.
— Согласно вашей логике, начав СВО, Россия вбила последний гвоздь в гроб прежнего мироустройства. А вот если бы Россия не начала спецоперацию в прошлом феврале, оказалось бы прежнее мироустройство в гробу или нет?
— Насчет последнего гвоздя я бы не торопился. Весомый костыль — да. Но над гробом еще трудиться и трудиться.
Мироустройство шло к кризису и без решений, принятых год назад. В некотором смысле сами эти решения Москвы — как раз продукт кризиса. Как и многие другие проявления.
Была ли возможность дождаться ускорения деградации международных систем, не прибегая к столь резким действиям, просто выждать, когда мимо проплывет труп мировой гегемонии? Не знаю, не исключено, что ждать пришлось бы долго.
Я рискну предположить, что, вопреки заявлениям российских руководителей, прежде всего самого президента, о том, что у нас не было выбора, ситуация содержала варианты поведения. И предусматривала более тонкую игру. Впрочем, это теперь уже не проверишь и не докажешь. Теперь игра идет на выбывание, и было бы непростительно выбыть раньше, чем мироустройство окончательно перестанет работать. Получится, что Россия внесла в это решительный вклад, но воспользуются плодами другие. Раз уж пошли на риск, нельзя отчаиваться до того, как ставка сыграет.
— Прежнее мироустройство умерло. А ясно ли уже, какое новое мироустройство придет ему на смену?
— Нет, не ясно. Не ясно, придет ли вообще нечто, что можно назвать устройством. Длительная нестабильность на основании взаимодействия очень многих игроков разного калибра и устремлений — вот что начинается. И это может быть довольно устойчивая картина, такая постоянная тряска, но к которой можно приспособиться.
Ну и я уверен, что в предстоящие годы, а то и дольше, эгоизм и забота только о своих нуждах, обеспечение собственного развития будут абсолютным императивом для всех, в какую бы красивую тару их ни упаковывали.
— Китай, как известно, очень внимательно и подробно изучал опыт Советского Союза и извлек из него ценные уроки для себя. Есть ли у вас предположения: какие ценные уроки для себя Китай извлек, анализируя ход СВО?
— Китай наверняка внимательнейшим образом изучает военную составляющую конфликта, но еще больше — карательно-экономическую. Как избежать чего-то подобного, если Пекину придется идти на острый конфликт с США, какие механизмы амортизации могут быть задействованы.
Американцы, кстати, не скрывают, что ждут от санкций против России эффекта устрашения Китая. И в некотором смысле это сработало, КНР думает и просчитывает. Впрочем, ни от каких своих стратегических целей Пекин отказываться не намерен.
— Один из безусловных успехов России за последний год — это удержание отечественной экономики от сползания в пропасть, как на это рассчитывали на Западе. Предвидели ли вы такой успех? Или, как для многих других, он стал для вас сюрпризом?
— Я мало понимаю в экономике, так что тут рассуждаю как обыватель. Да, я был приятно удивлен. Устойчивость и адаптивность нашей экономической системы вселяют надежду на лучшее, хотя понятно, что санкции бесследно не пройдут.
— Запад предпринимает массу усилий, пытаясь заставить и других крупных «нейтралов» (назовем их так) прекратить экономическое сотрудничество с Россией. Как вы думаете, есть ли шансы на успех таких попыток?
— Думаю, шансов на полный успех нет. «Нейтралов» очень раздражает попытка США диктовать им, как себя вести. Они хотят иметь свободу рук и сами решать, что и как делать в ситуации блокады России с западной стороны. Думаю, что, как и в случае с Западом на предыдущих этапах, в незападном мире умеют оценить выгоду. И, если она будет, никакие гегемоны не заставят от нее отказаться. Лавировать — да, терять то, что плывет в руки, — нет.
— Можно ли уже с полной уверенностью говорить о провале западного санкционного давления на Россию? Или все еще может измениться в неприятную для нас сторону?
— Санкции как нокаут, сбивающий с ног, не сработали. Санкции как длительный борцовский прием на удержание будут иметь накопительный эффект. Не фатальный, но обостряющийся, особенно в ближайшие два-три года.
— Генеральный секретарь ООН недавно высказал мнение, что нынешний конфликт на Украине может с легкостью перерасти во что-то гораздо более глобальное, смертоносное и опасное. Как вы считаете: если отсчитывать от 24 февраля прошлого года, то вероятность подобного развитий снизилась или, наоборот, выросла?
— Выросла. Это, как я говорил в начале, масштабный конфликт за распределение мест в мировой иерархии. А это всегда опасно. И сам по себе факт ползучей эскалации между двумя ядерными сверхдержавами, одна из которых воюет напрямую, другая — опосредованно, довольно беспрецедентная ситуация с разными вариантами развития событий, вплоть до перерастания в прямое столкновение. Такое выяснение отношений было неизбежно. Но сроки и формы могли быть и другими, вероятно, менее опасными.
Во вторник, 21 февраля 2023 года, Президент РФ Владимир Путин огласит послание Федеральному собранию. Речь пойдет, в том числе, о спецоперации.
Судя по программе федеральных телеканалов, послание президента начнется в 12:00 по московскому времени и продлится один час.
Точный перечень вопросов, который озвучит глава государства, пока неизвестен. Однако накануне пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сообщил, что президент в нынешнем послании сделает акцент на текущей ситуации: спецоперация, экономика и социальная сфера.
Также Песков отметил, что на мероприятии 21 февраля 2023 года будет расширен круг приглашенных лиц. В их состав войдут участники спецоперации на Украине.
- поддержка участников спецоперации
- оснащение армии, обучение бойцов
- борьба с террористами и диверсантами
- модернизация военно-промышленного комплекса
- противостояние санкциям Запада
- социально-экономическая тематика
Будет ли новая мобилизация с 21 февраля
Этот вопрос тоже входит в перечень наиболее ожидаемых тем в послании Путина 21 февраля 2023 года. Однако представители власти постоянно опровергают, что глава государства будет поднимать эту тематику. Ранее представители власти не раз подчеркивали, что новой волны мобилизации в стране пока не ожидается.
В то же время эксперты отмечают, что до сих пор не отменен Указ Президента РФ от 21 сентября 2022 года, которым была начата частичная мобилизация.
На следующий день после послания, 22 февраля, состоятся внеочередные заседания Госдумы РФ и Совета Федераций РФ. Предположительно, там будут в ускоренном порядке приняты законы, разработанные для исполнения предложений в послании Путина.
Исход военного конфликта на Украине определяется не только на поле боя
Принято считать, что войны заканчиваются за столом переговоров. Однако часто они заканчиваются или замораживаются у избирательной урны. Там завершилась война Америки во Вьетнаме, там положили конец войне Франции в Алжире, и только поражение Слободана Милошевича на выборах 2000 года фактически остановило войну в бывшей Югославии.С нынешним российско-украинским конфликтом связано несколько ключевых выборов, которые состоятся в 2024 году. Голосования в России, Украине, Тайване и США имеют решающее значение для хода конфликта в 2023 году. Итоги этих выборов могут определить, как будет выглядеть будущий международный порядок.В марте 2024 года в России и Украине пройдут президентские выборы. Нужно богатое воображение, чтобы представить, что Владимир Путин проиграет эти выборы, запланированные с единственной целью – чтобы он выиграл. Однако, учитывая неуспешность спецоперации, у него есть поводы для беспокойства: в случае военного поражения или замораживания конфликта не выгодным для него способом, Путин столкнется с оппозицией не только со стороны немногих оставшихся в стране либералов, но и со стороны мобилизованных и уверенных в себе правых националистов.И хотя за более чем два десятилетия его пребывания у власти такого не случалось, предвыборная кампания в сочетании с неудачей на фронте может спровоцировать антипутинский импульс, которого давно ожидают европейцы и американцы, хотя маловероятно, что этот импульс приведет к свободе в России.Предстоящие выборы на Украине также окажут влияние на стратегические решения президента Владимира Зеленского в 2023 году. Если он хочет победить на выборах, он не может пойти ни на какой территориальный компромисс. Отложить выборы не вариант.Проведение выборов в военное время, когда большинство населения находится за пределами страны или вынужденно переселено, станет для Зеленского огромным логистическим вызовом. Организация свободных и честных выборов будет иметь первостепенное значение для укрепления имиджа Украины как демократического Давида, борющегося с самодержавным русским Голиафом.В предвыборном коктейле 2024 года президентские выборы на Тайване также могут оказаться непредсказуемым фактором, способным изменить динамику российско-украинского конфликта. Страх перед победой националистов может повлиять на пекинскую стратегию «объединения». Пока неизвестно, какой урок извлек Си Цзиньпин из СВО. Какой вывод он сделал: ошибка Путина в том, что он начал СВО, или в том, что начал ее слишком поздно?Желание держать американцев на расстоянии может привести к тому, что китайское правительство, достаточно униженное неспособностью сдержать пандемию COVID-19, усилит поддержку Москвы в надежде удержать внимание США в ловушке европейского конфликта.Президентские выборы в США и, в меньшей степени, выборы в Европарламент также окажут прямое влияние на развитие конфликта. Президентские выборы в США могут иметь больше значения для исхода конфликта, чем любые действия на поле боя. Украинцы не смогли бы противостоять Путину, если бы американцы и европейцы существенно сократили свою военную и финансовую поддержку.Таким образом, у украинцев есть основания опасаться, что демократы могут проиграть президентские выборы, и в случае победы определенных республиканских кругов американская поддержка их военных действий может ослабнуть. И для демократов, и для их европейских союзников успех Путина на Донбассе или прямое вмешательство НАТО имели бы драматичное влияние — как на выборы следующего американского президента, так и на выборы в следующий Европейский парламент.Возможный успех России на фронте или более серьезное вмешательство НАТО в конфликт могут склонить баланс предстоящих выборов в США в пользу республиканцев. Последнее, что нужно демократам и их европейским союзникам, — это чтобы избиратели обвинили Белый дом в развязывании Третьей мировой войны. Чтобы Джо Байден и его европейские союзники смогли победить на выборах, крайне важно, чтобы украинцы продолжали побеждать на поле боя.Мы знаем, как экономическая взаимозависимость и распространение ядерного оружия изменили характер современной войны. Однако мы до сих пор не видим, как предстоящие выборы могут изменить ход боевых действий на Украине, особенно в условиях глобальной гиперполяризации.И что в итоге? В XXI веке для победы в войне не всегда достаточно иметь превосходство на поле боя. Также необходимо победить на выборах, и не только в своей стране.
политика, украина, сша, россия, владимир путин, владимир зеленский, выборы, дневник
Предстоящие выборы и исход конфликта на Украине
Выборы в США, России и на Украине в 2023 году повлияют на исход конфликта
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Выборы по всему миру определят исход военного конфликта на Украине, пишет «Дневник». Голосования в России, США, на Украине и Тайване имеют решающее значение для хода противостояния в 2023 году и могут оказаться не менее важными, чем события на поле боя.
Глава ЦИК рассказала, когда объявят о выборах в России
7 495 645-6601
политика, элла памфилова, госдума рф, россия, цик рф
Памфилова заявила, что ЦИК объявит о выборах в сроки, запланированные по закону
Путин во вторник в Гостином дворе огласил послание Федеральному собранию, в котором заявил, что выборы в местные и региональные органы власти в сентябре и президентские выборы в 2024 году состоятся в строгом соответствии с законом.
«Мы четко знаем свою задачу, и в любой момент, когда могут быть объявлены выборы, а мы уверены, что они будут объявлены именно тогда, когда и по закону, собственно говоря, запланированы, мы должны быть во всеоружии», — сказала Памфилова в эфире телеканала «Россия 24» после выступления главы государства.
Она отметила, что Центризбирком научился отражать попытки дестабилизации системы.
«Инсинуация людей сомневающихся, нервничающих — это еще одни абсолютно целенаправленные психологические удары, чтобы вывести нас из равновесия», — подчеркнула она и сказала, что в этом ключе ЦИК «на своем фронте» и выдержит любые нападки.
«Особенно выборы президента — это же важнейшее такое политическое событие, концентрация, я бы так сказала, «солнечное сплетение» всех политических процессов страны, представляете, какое внимание, какое большое желание наших недругов сорвать, ну по крайней мере дискредитировать», — также добавила она.
Выборы в России пройдут в единый день голосования 10 сентября 2023 года. Ранее Центризбирком сообщал, что в единый день голосования запланированы выборы высших должностных лиц в 20 регионах РФ и допвыборы депутата Госдумы по Симферопольскому одномандатному округу. Весной 2024 года в России запланированы выборы президента страны.