Предстоящие выборы в думу Екатеринбурга могут пройти с применением новой технологии — дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Как стало известно URA.RU, такое решение может быть принято в ближайшее время на федеральном уровне. Для свердловского губернатора Евгения Куйвашева это станет необычным сигналом о высоком доверии: в 2024 году новшество собираются использовать на голосовании за президента России, и тестировать его доверяют лишь избранным главам регионов.
Выборы депутатов Екатеринбурга намечены на сентябрь-2023. Уже сейчас кампанию называют самым большим экзаменом за все время работы Куйвашева. Главе региона необходимо учесть интересы нескольких групп влияния и показать хороший результат. Голосование пройдет за полгода до президентских выборов, и по итогам екатеринбургской кампании Кремль будет судить об успешности губернатора.
Кампания в гордуму Екатеринбурга обещает быть одной из самых насыщенных в 2023 году
Между тем выборы в гордуму могут пройти в нестандартных условиях. По информации URA.RU, на федеральном уровне принято решение расширить список регионов, где будет применено дистанционное голосование через систему МФЦ. «Особенно это касается административных центров субъектов», — объясняет источник, знакомый с обсуждениями в Москве.
ДЭГ существует в России с 2019 года. Впервые систему применили в Москве на выборах депутатов городской думы. Эксперимент признали успешным, и уже через год, на референдуме по поправкам в Конституцию, список регионов расширили до двух — Москва и Нижегородская область. Технология вновь показала себя с лучшей стороны, и президент РФ Владимир Путин законодательно разрешил россиянам голосовать онлайн. На выборах в 2021 году к тестированию ДЭГ подключили еще пять регионов, а в 2022-м — уже семь.
По словам источника URA.RU, в этот раз список субъектов, которые испытают онлайн-голосование, может быть увеличен «резко, значительно». «Екатеринбург и выборы в городскую думу как раз очень подходят для испытания», — дает понять собеседник.
Слухи о том, что в их числе может оказаться Свердловская область, ходили в политкругах еще с осени 2022-го. В подтверждение этого звучал довод: в регионе одна из самых развитых систем МФЦ, о чем хорошо известно Москве.
В областной власти на перспективу использования ДЭГ смотрят с оптимизмом. С момента своего появления технология успела показать ряд преимуществ — как для избирателей, так и для организаторов выборов. К плюсам онлайн-голосования, например, относят прозрачность системы: практически исключается возможность манипуляций с бюллетенями. Голоса записываются в электронном формате, а все ключи и коды доступа контролируются Центризбиркомом в Москве. В этом случае «карусели» и какие-либо другие выборные уловки резко теряют значение.
Онлайн-голосование существенно повышает явку на выборах и, следовательно, дает более высокий уровень легитимности избранного органа власти. В то же время ДЭГ считают удобным для избирателей, поскольку отдать свой голос можно из дома или с дачного участка — достаточно иметь доступ к «Госуслугам». Кроме того, электронный формат снижает затраты на работу традиционной избирательной системы, что называют немаловажным в нынешних экономических условиях.
ЦИК РФ неоднократно настаивал, что онлайн-голосование — одна из самых прозрачных технологий выборов
Критики ДЭГ утверждают, что власть использует технологию для завышения своих результатов. Однако этот тезис до сих пор не получил реального подтверждения. В частности, в ходе кампании-2021 в Госдуму Центризбирком обнародовал результаты партий на электронном голосовании, и пропасти между «Единой Россией» и конкурентами там не оказалось: ЕР получила 17% голосов, КПРФ — 14%, «Новые люди» — 7%.
Помимо этого, указывает источник в команде Куйвашева, в пользу ДЭГ есть и серьезная политическая причина. Оппозиция регулярно выступает с заявлениями о том, что она может переиграть провластных кандидатов на поле соцсетей, особенно если проголосует обычно пассивное большинство. И в случае с онлайн-голосованием власть получит шанс доказать, что это не так.
«Правда, для этого надо будет действительно поработать головой — убедить людей, а не пинками загонять их на участки. Поэтому возможна смена информационно-политического блока, понадобятся интеллектуалы, а не солдафоны и истерики», — рассуждает свердловский госслужащий.
Перспектива применения ДЭГ в Екатеринбурге важна еще и потому, что в 2024 году технологию планируют внедрить на выборах президента России. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко ранее допускала, что главу государства россияне по всей стране будут избирать онлайн.
Для Евгения Куйвашева введение ДЭГ станет хорошей новостью
Учитывая эту вероятность, в политтусовке начинают воспринимать ДЭГ как особый символ. Считается, что применение онлайн-голосования в том или ином регионе является сигналом о доверии Кремля к местной власти. Неслучайно, что в предыдущие три года технологию давали тестировать только тем губернаторам, которые обладают высоким личным рейтингом. Среди них, к примеру, были кремлевские отличники Сергей Собянин (Москва), Антон Алиханов (Калининградская область), Глеб Никитин (Нижегородская область), Михаил Ведерников (Псковская область) и другие.
Куйвашеву тоже удалось зарекомендовать себя на федеральном уровне. В сентябре 2022-го он без каких-либо трудностей выиграл губернаторские выборы еще в первом туре, набрав рекордные в истории Свердловской области 65,78% голосов. В Кремле, по данным URA.RU, отзывались о кампании Куйвашева как об успешной. А за несколько месяцев до этого, в мае, губернатор удостаивался высокой оценки от президента Путина.
Возможный приход онлайн-голосования в Екатеринбург свидетельствует о доверии Москвы к свердловскому руководству и лично Куйвашеву, соглашается политолог Анатолий Гагарин. По его мнению, так федеральный центр отмечает регионы с высокой политической устойчивостью и управляемостью. «Для Екатеринбурга провести такие выборы было бы показателем передовых позиций», — заключил Гагарин.
Если вы хотите сообщить новость, напишите нам
Внутриполитический блок администрации президента (АП) РФ оспорил новую схему выборов в гордуму Екатеринбурга, предложенную мэром Алексеем Орловым и резиденцией свердловского губернатора. Об этом URA.RU рассказали сразу несколько источников в муниципальной власти. При этом сам Орлов в разговоре с корреспондентом информацию не подтвердил.
Выборы в гордуму намечены на сентябрь 2023 года. Действующий созыв формировался по схеме «50 на 50»: 18 мест разыгрывались в одномандатных округах, 18 — по партспискам. О скором изменении порядка URA.RU сообщило в середине ноября. Источник агентства со ссылкой на предварительные договоренности с кремлевскими чиновниками тогда утверждал, что в новой думе будет не 36 депутатов, а 35: количество одномандатных округов увеличится с 18 до 25, еще десять мест будут распределены по партийным спискам. На пресс-конференции 16 декабря Орлов подтвердил, что такая вероятность существует.
Третий информированный инсайдер — близкий к горадминистрации — отметил, что схема, предложенная мэрией и резиденцией губернатора, не отклонена, а подвергнута дополнительному обсуждению. «Окончательное решение отложено на неопределенный срок», — сообщил он.
Для него выборы станут определяющими. Действующий созыв Орлову, назначенному в декабре 2020-го, достался от предыдущей управленческой команды и до сих пор считается в некоторой степени подконтрольным близкому к Куйвашеву бизнесмену Виталию Кочеткову (сотовый оператор «Мотив»). Мэр же хочет видеть в думе депутатов, ориентированных исключительно на него.
6 февраля на Турцию обрушилось жесточайшее в современной истории страны землетрясение, которое привело к массовым смертям и разрушениям.
По данным Управления по чрезвычайным ситуациям Турции (AFAD) на 17 февраля, число погибших приблизилось к 40 тыс. человек, а раненых — перевалило за 100 тыс. В 10 провинциях с населением около 15 млн человек, пострадавших от землетрясений и афтершоков, оказались полностью разрушены десятки тысяч построек и объектов инфраструктуры.
При этом нет единой оценки масштаба случившейся трагедии. Оценки международных и турецких организаций, а также экспертов колеблются в диапазоне от 1% до 10% ВВП Турции, то есть от 8 до 80 млрд долл.
Не случайно в Турции произошедшее уже окрестили как «катастрофа века», на ликвидацию последствий которой в рамках общенациональной кампании сбора помощи за две недели собрано около 115 млрд лир, или около 6 млрд долл., без учета средств, полученных от зарубежных стран.
Объем собранной за две недели помощи является ярким свидетельством того, что турецкое общество — это симбиоз «западной» атомизации и «восточной» общинности.
Однако можно ли говорить о том, что трагедия сплотила граждан вокруг руководства страны? То, что сплотила граждан, — вне всякого сомнения. Но вот что касается сплочения вокруг власти — этого не произошло. В Турции уже долгие годы существует глубокий раскол по линии «власть–оппозиция», а предстоящие президентские и парламентские выборы, которые по закону должны пройти не позднее 18 июня этого года, лишь подогревают градус поляризации. Громкие взаимные упреки и организация параллельных каналов помощи после землетрясения властью и оппозицией — это реальность трагических для Турции дней.
Какими бы неуместными ни считались в Турции рассуждения о внутренней политике, следует признать, что «катастрофа века» — это не только человеческая трагедия, но и фактор, который политики не могут не учитывать в своих расчетах. Такова циничная природа политики.
Землетрясение стало своего рода «обнулением» перед предстоящими выборами. Предыдущая повестка турецкой власти и оппозиции оказалась буквально сметена с лица земли.
В случае руководства страны акцент до 6 февраля делался на укрепившемся международном положении Турции, продолжающейся внешнеполитической борьбе за собственные национальные интересы, в противовес следованию в фарватере Запада, и на успешно реализованных мегапроектах. Публичное сожжение в ряде европейских столиц Корана и блокирование Турцией Швеции и Финляндии на пути в НАТО придавали повестке власти остроты.
В случае оппозиции, как следует из программы, обнародованной 30 января, акцент сделан на обещании возврата к парламентаризму на пути в «светлое европейское будущее».
Так вот, после землетрясения актуальность потеряли и то и другое.
Когда бы выборы ни состоялись — 14 мая, или 18 июня 2023 года, или же 18 июня 2024 года (в случае переноса выборов на 1 год, о чем мы скажем чуть позже), повестка будет одна: победитель должен убедить электорат в том, что именно он способен защитить граждан страны от ударов разрушительной силы и от их последствий.
В большей степени бремя практического доказательства лежит на власти — 20 лет у руля просто так не даются. По принципу сообщающихся сосудов незаработанные властью очки могут быть начислены оппозиции. Однако об автоматическом зачислении очков речи не идет. Часть муниципалитетов — за оппозицией, и ей предстоит также показывать свою состоятельность. Кроме того, оппозиция по своим каналам также оказывает помощь пострадавшим регионам — так что и с нее спрос у избирателей будет тоже. Однако в целом у оппозиции — более ограниченные средства доказать свою состоятельность избирателям по сравнению с властью.
Отсюда и то, что с первых дней землетрясения оппозиция делает акцент на отрицании и критике действий властей. Это ее самый большой козырь в политической борьбе, но и самый большой риск — скатиться в неуместное политизирование трагедии страны и предстать в глазах избирателей людьми неэтичными.
К тому же оппозиции еще надо убедить электорат, что они будут на этой глубокой «переправе» лучше, чем власть. Надо учесть психологию людей — она в эти дни крайне чувствительна и требует с собой чуткого обращения. Настроения и взгляды как на власть, так и на оппозицию у граждан могут стремительно изменяться в ответ даже на небольшие, по меркам обычных обстоятельств, раздражители.
Теперь перед действующей в Турции властью стоит непростая дилемма: идти ли на выборы в этом году или пытаться перенести выборы на следующий год. Сразу скажем, что Конституция предусматривает только одну причину для переноса выборов: это война. Во всех остальных случаях выборы должны состояться четко в назначенную дату. Впрочем, сообразно масштабу трагедии, нельзя сказать, что у власти нет возможности организовать перенос выборов, приравняв разрушения от землетрясения к последствиям военных действий и заявив о физической невозможности проведения всеобщих выборов во всех регионах страны. Ведь в 10 пострадавших провинциях до начала мая месяца введен режим чрезвычайного положения.
Но при своих очевидных плюсах для турецкой власти — прежде всего, возможности показать людям результат своей работы по самому главному вопросу страны — у переноса выборов есть и очевидные минусы.
Они заключаются в том, что при этом Турции предстоит столкнуться с отрицанием со стороны Запада, включая США и ЕС, да и внутри страны это решение может расшатать и без того сложную ситуацию.
С этих позиций возможно, что и лучше оставить дату выборов как есть.
Нынешняя ситуация является испытанием политического чутья президента Реджепа Тайипа Эрдогана, возможно, самым серьезным в его карьере.
Заметим, что никакая социология сейчас не в состоянии предсказать, как проголосует население страны 14 мая или 18 июня этого года. А до следующего года еще слишком много времени, чтобы можно было рассуждать на эти темы.
Так что единственное, на что придется полагаться турецкому лидеру, — это на собственную интуицию и, в случае проведения выборов в срок, на собственную харизму. Последняя должна помочь справиться и с обвинениями оппозиции, и с убеждением граждан проголосовать за него в условиях, когда ликвидация последствий землетрясения растянется на долгие месяцы.
Следующие контрольные точки — 14 марта или 18 апреля, поскольку именно в эти даты, за 60 дней до выборов, должно произойти их формальное назначение, 14 мая или 18 июня соответственно.
Имеют ли значение происходящие в Турции внутриполитические процессы для России? Безусловно имеют: президент Эрдоган и его Партия справедливости и развития являются для России пусть и непростыми, но предсказуемыми партнерами. А те прозападные лозунги, под которыми на выборы идет турецкая оппозиция, вызывают законные опасения в том, как сложится судьба российско-турецких отношений, существующих проектов и будущих инициатив, когда и если действующая в Турции власть потерпит поражение.
Так что, выражая глубокие соболезнования Турции и турецкому народу в связи с произошедшей трагедией, в уме мы, как россияне, держим то, что «катастрофа века» в Турции может ознаменовать и тектонические сдвиги в 20-летней логике выстроенных, пусть и сложных, но с областями конструктива российско-турецких отношений.
Крайне оскорбительный визит. Байден предпочел Украину Америке
военная операция на украине
Тарас КозубНеожиданный приезд американского президента – главный сюрприз начала годаВизит президента США Джозефа Байдена в Киев – безусловно, исторический и символический. В феврале 2022 года США вывозили дипломатов из Киева, в феврале 2023 года – прибыл сам президент. Это первая поездка в страну, которая находится в стадии конфликта и чьим союзником являются США. Предшественники Байдена летали в Ирак и Афганистан, чтобы поддержать стоявшие там войска – но то были визиты «к своим». К «друзьям», еще и с такими проблемами, – поездок не было.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramВажны и обстоятельства. Байден прибыл накануне двух выступлений – Владимира Путина 21 февраля перед Совфедом и на митинге, и лидера КНР Си Цзиньпиня – с анонсированным им мирным планом по Украине. Наконец, удивил антураж. Если 15 лет назад, когда на Украину прилетал Джордж Буш-младший, в Киеве буквально заваривали канализационные люки, расставляя снайперов по маршруту следования кортежа, – то в этот раз обошлось почти совсем без таких мер безопасности. И конечно, после визита остается немало вопросов. Vesti.ua отвечают на главные из них.Как визит Байдена в Киев стал возможным?О приезде Байдена в Киев не сообщалось заранее, а Белый дом много раз делал заявления о его нереальности – обеспечить безопасность президента США не представлялось возможным. Изначально ближайшей точкой к Украине, которую должен был посетить Джо Байден, была Польша 20–22 февраля. Однако настрой в Белом доме изменился: как сказал Vesti.ua собеседник в парламентских кругах, накануне начала конфликта экс-директор ЦРУ Дэвид Петреус в Киеве общался с депутатами, и на вопрос о том, почему бы президенту не выразить поддержку Украине, посетив ее, ответил: «Не все зависит от президента, такие вопросы зависят от служб безопасности».Что заставило их передумать? По-видимому, в этом случае окончательное политическое решение все-таки принял сам Байден. Rolling Stone со ссылкой на высокопоставленного сотрудника Белого дома сообщает, что изначально ему предложили несколько планов для реализации поездки. «Один предусматривал встречу с Зеленским в секретном месте на польско-украинской границе, другой – предполагал встречу во Львове, – отмечает издание. – Но Байден решил ехать в Киев».Президент США решил отвергнуть полумеры, но правила безопасности все равно соблюли на высоком уровне. CNN сообщает, что его делегация прибыла в Восточную Европу «под покровом темноты», а саму поездку держали в секрете 24 часа. «Борт №1» взлетел с авиабазы Эндрюс в 04:15 в воскресенье по местному времени, а накануне, в субботу вечером перед отлетом, Байден отужинал со своей супругой – с того момента и аж до прилета в Киев его никто не видел. «В воскресенье вечером при этом Белый дом опубликовал публичное расписание на понедельник, согласно которому Байден все еще находился в Вашингтоне, и вечером должен был отправиться в Варшаву», – пишет The New York Times. – В действительности же Байден уже был в Варшаве на момент публикации анонса».От границы с Польшей до Киева Байден добрался на поезде, как и прочие высокопоставленные гости. Как обеспечивали безопасность в этот момент – вопрос. По утверждению Дмитрия Медведева, зампреда Совбеза РФ, имели место некие «гарантии безопасности». И советник президента США по нацбезопасности Джон Салливан подтвердил журналистам эту информацию: во избежание конфликта Вашингтон предупреждал Москву о визите. Впрочем, США все равно постарались не допустить ни единой утечки. «Известно, что вместе с президентом на борту были представители СМИ, но всем им запретили брать с собой какие-либо устройства», – добавляет CNN.Что за кадром визита Байдена на Украину?Около 08:00 Байден был уже в Киеве. В украинской элите его приезде не было известно никому, кроме небольшого круга посвященных – о чем свидетельствует утренний пост нардепа Александра Дубинского, мол, топ-гостем в понедельник будет глава МВФ Кристалина Георгиева. «Нам не объявляли, вероятно, боялись утечек», – кратко пояснил Vesti.ua один из депутатов от «Слуги народа». О том, что приедет кто-то более важный, чем директор-распорядитель МВФ, стало понятно после заявления замглавы МИД и бывшего посла в Германии Андрея Мельника в эфире «телемарафона». Он по сути «слил» в медиа персону гостя: «Кроме поддержки на словах, накануне вторжения люди увидят также присутствие наших важных и главных партнеров в Киеве», – сказал он, породив вместо домыслов уверенность в том, что едет именно Байден. Кстати, параллельно на сервисе Flightradar24 были видны аж четыре самолета-разведчика США, нарезавшие круги над Польшей, близ границы с Украиной. По составу этой флотилии был понятен масштаб фигуры: это Boeing RC-135W Rivet Joint (борьба с авиацией, подавление ПВО, разведка систем ПВО, включая ЗРК и истребители-перехватчики); два дальнего радиолокационного обнаружения Boeing E-3B Sentry (обнаружение бомбардировщиков); а также самолет-заправщик Boeing KC-135R Stratotanker.CNN сообщает, что первым делом Байден встретился с послом США, Бриджит Бринк. Потом его кортеж прибыл в Мариинский дворец. «Спасибо, что приехали», – сказал Владимир Зеленский, направляясь по красной дорожке. «Как дети?» – расслышали журналисты приветствие Байдена (он говорит тихо, в отличие от предшественника).Первое официальное подтверждение визита – около полудня, когда Зеленский опубликовал фото с Байденом. Но к этому моменту уже появились фото и видео с визита двух президентов к Михайловскому собору и Аллее смелости неподалеку, где размещены фото украинских военных.Важно: в момент выхода двух лидеров на Михайловскую площадь прозвучал сигнал воздушной тревоги – видео с лидерами, никак не отреагировавшими на сирену, быстро распространилось в Сети.В Мариинском дворце, где прошли переговоры в расширенном (при участии делегаций) и узком (тет-а-тет с советниками) форматах, также были любопытные моменты. В церемониальной части, с записью в гостевой книге дворца и представлением делегаций, украинская сторона выстроилась, буквально, по рангу и «аппаратному весу». Получается, иерархия во всех ветвях власти строится так: глава офиса президента Андрей Ермак, спикер парламента Руслан Стефанчук, премьер Денис Шмыгаль, первый вице-премьер Юлия Свириденко, вице-премьер Александр Кубраков (его «акции» явно выросли, напомним, год назад Кубракова называли даже кандидатом на пост премьера), глава МИД Дмитрий Кулеба, глава минобороны Алексей Резников, замглавы ОП Андрей Сибига (международные отношения).Что привез Байден на встречу с Зеленским?Как часто бывает в визитах такого рода, есть «официальная» повестка, о которой говорят открыто, и неофициальная. К первой можно отнести заявления президента США о поставках техники – он сказал, что совместно со странами-партнерами США передадут Украине более 700 танков, тысячи бронемашин, тысячу артиллерийских систем, более 2 миллионов артснарядов. Скорее всего, речь о количестве техники и военного снаряжения, которые уже поставляются Украине; но нельзя исключать, что речь о неких новых соглашениях, которые не были пока анонсированы. Также Байден объявил новый пакет военной помощи на сумму в 500 миллионов долларов. В него войдут HIMARS, боеприпасы, противотанковые системы и радары. «Я объявлю об очередной поставке критически важного оборудования, в том числе артиллерийских боеприпасов, противотанковых систем и радаров наблюдения за воздушным пространством, чтобы помочь защитить украинский народ от воздушных бомбардировок», – цитирует сайт Белого дома президента США.Второй момент – дополнительный пакет санкций против российского бизнеса и элит, которые «пытаются уклониться от российской военной машины или заполнить ее», – сказал Байден. Также он пообещал, что на текущей неделе США выделят «миллиарды бюджетной помощи» (т.е., средства для пополнения украинского бюджета, дефицитного в условиях войны), «чтобы помочь в обеспечении базовых услуг для украинских граждан». Важно: вместе с Байденом прибыл его советник по нацбезопасности Джейк Салливан, фото с ним опубликовал глава ОП Андрей Ермак.Американская сторона подчеркивает: целью визита Байдена в Киев было донести до Зеленского, что США «здесь, чтобы остаться». «Мы не уходим», – цитирует президента CNN. Другие важные посслания Байдена таковы:Вне официальной повестки, вероятно, остались главные темы. Это ход боевых действий, варианты дальнейшего развития событий, дополнительные поставки вооружений – самолетов и ракет с дальним радиусом действия. «Скажу так: оба президента удовлетворены разговором. Атмосфера – максимально доверительная и душевная. Этот визит стал победой украинского народа и президента Зеленского. Он осуществлен вопреки всему ради победы Украины и всего свободного мира», – написал глава МИД Дмитрий Кулеба в соцсетях.Сам Владимир Зеленский после общения признал: обсуждал с президентом США вопрос поставок дальнобойных ракет на Украину. «Мы говорили о дальнобойном оружии и о том оружии, которое еще может быть поставлено на Украину, хоть ранее не поставлялось», – уточнил Зеленский (в том пакете помощи, что анонсировал сам Байден, новых видов оружия нет). Также важный сигнал Зеленский проговорил на брифинге, уточнив, что будет сделано все, «чтобы 2023 год стал годом победы».»Это означает, что Украина рассчитывает на еще большую поддержку со стороны США – и ракеты большей дальности, и поддержку в освобождении Крыма. Вопрос обсуждается многими аналитическими центрами и в западных столицах – это принципиально важный для Украины момент, – сказал политолог-американист Владислав Фарапонов. – Это сигнал в том числе для конгрессменов, которые будут голосовать за следующие пакеты помощи в этом году».Зачем визит на Украину самому Байдену?Главное – этот приезд является посланием самим в себе. “Байден продемонстрировал, что США – игрок номер один в мировой политике. Это очень мощный информационный заряд, он метко взорвался в нужном месте”, – считает политолог Евгений Магда.Также это посыл для РФ, и это с удовольствием подчеркивают в Киеве. “Никаких компромиссов. Совершенно четкие сигналы. Совершенно конкретный сценарий разрушения Кремля», – заявил советник главы ОП Михаил Подоляк.“США подняли геополитические ставки на самый высокий уровень, недосягаемый для путинской России и четко определили окончательную „красную линию”: Украина находится в зоне влияния и стратегической безопасности обновленного коллективного Запада, основанного на евроатлантических ценностях США и Европы”, – заявил политолог Владимир Небоженко.Однако важно понимать: визит – сигнал не только для «внешнего потребителя» (Владимира Путина, Си Цзиньпиня), но и для зрителя внутри США. Там вовсю разворачивается предвыборная гонка – в 2024 году пройдут президентские выборы, и каждый кандидат (а Байден уже объявил о намерении баллотироваться, несмотря на почтенный возраст) стремится переломить социологию в свою пользу. Видео с президентами, смело идущими по площади в момент объявления воздушной тревоги, будет этому способствовать как нельзя лучше.»Конечно, это важно и для Байдена лично. Выборы и политика имеют значение и внутри его страны, это понятно – он показал, что вполне бодр и способен делать такие движения, – считает нардеп Алексей Гончаренко. – И он проделал серьезный путь, чтобы показать – это будет наша победа. На выборах в США в 2024 году он хочет гражданам предъявить совершенно четкую победу – и делает ставку на это».Тем временем, в США визит вызвал не меньший ажиотаж. Сразу несколько членов конгресса от Республиканской партии выразили неудовлетворение – сделав это в довольно жестких формулировках. Это те самые члены конгресса, которые в начале февраля поставили подписи под «резолюцией об усталости от Украины» (подписали 11 человек, большинство – явные сторонники Дональда Трампа). Конгрессвумен Марджори Тейлор Грин высказалась о визите, как о «крайне оскорбительном»: «Сегодня, в День нашего президента, Джо Байден, президент Соединенных Штатов, предпочел Украину Америке, заставив американский народ платить за украинское правительство и конфликт», – сказала она.»Визит Байдена определенно имел большое значение, как доказательство непоколебимой поддержки США для Украины – особенно для того, чтобы развеять сомнения, вызванные позицией некоторых конгрессменов-республиканцев, – пишет в колонке для Atlantic Council Олег Шамшур, бывший посол Украины в США. – Учитывая, что вооружение в пакете — это в основном то, что США уже согласились отправить, можно сделать вывод, что дискуссия в Вашингтоне о боевой дальности и мощности оружия, предоставляемого Украине, еще далека от завершения».Что дальше?Во вторник, 21 февраля, президент России выступит перед Совфедом (верхняя палата парламента) и на митинге в спорткомплексе Лужники. Речь о ежегодном послании, которое он уже пропустил в 2022 году – и, как ожидается, Владимир Путин посвятит его годовщине конфликта. «И я полагаю, что Путин может дать риторический ответ на этот визит – в ходе своего выступления перед Федеральным собранием, а затем на митинге. Что-то антиамериканское наверняка будет. Но политически ответить им мало чем», – утверждает политолог Владимир Фесенко.А вот второе важное выступление запланировано на 24 февраля. И сделает его лидер КНР Си Цзиньпин – ожидается, что в нем тот предложит некий «мирный план» для Украины и России. Обращает на себя внимание то, что накануне этого выступления глава МИД КНР, Ван И, посетил сначала Мюнхенскую конференцию по безопасности (где встретился как с главой госдепа, Блинкеном, так и с украинским коллегой Дмитрием Кулебой), а после этого направился в Москву. «Наблюдается странная история с КНР и ее вовлеченностью в конфликт. Китай всегда занимал удаленную позицию, применял обтекаемые формулировки. А тут вдруг Ван И заявляет, что на годовщину начала спецоперации Си Цзиньпин произнесет миротворческую речь. Причем, подчеркнуто, – о том, что речь направлена на соблюдение суверенитета обеих сторон, – говорит политтехнолог Борис Тизенгаузен. – Мы ведь понимаем, чей суверенитет был нарушен – но они решили сделать программное заявление о конфликте, которое раньше им было не нужно».Эксперт полагает, что Пекин решится дать Москве намек на необходимость завершения спецоперации в тех «параметрах», которые будут обозначены в этой речи. «И нынешний визит Байдена – как раз сигнал, не только Кремлю, но и Китаю, о том, что США будут стоять плечом к плечу с Украиной, – утверждает дипломат, эксперт-международник Руслан Осипенко. – Обратите внимание: этот визит случился в момент объявленного РФ контрнаступления, де-факто включения КНР в конфликт, а также объявления, что Китай поддерживает суверенитет Ирана. Вот этот визит „перекрывает” все предыдущие сигналы».Кто еще из президентов США летал в Киев?Джозеф Байден – третий по счету президент США, который посетил Украину с момента обретения независимости. До него Киев не считался приоритетным направлением для маршрутов американских лидеров – в прошлый раз с визитом у нас был еще Джордж Буш-мл. в 2008 году. А чаще всего в украинской столице доводилось бывать Биллу Клинтону: 42-й президент США приезжал аж три раза, в январе 1994 года с неофициальным визитом, в мае 1995-го и в июне 2000 года, чтобы обсудить вопрос закрытия ЧАЭС.Собственно, для Байдена Киев – город отнюдь не новый. Самому ему приходилось бывать в украинской столице семь раз: в должности вице-президента при Бараке Обаме он посещал Украину трижды в 2014 году, в декабре 2015 года и в январе 2017 года.Нужно напомнить, что в Киев также прилетал Джордж Буш-старший. Его исторический визит пришелся как раз на время обретения Украиной независимости в август 1991 года, и с трибуны Верховной рады тогда еще УССР Буш предостерег украинцев от «суицидального национализма».
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
вести.ua, джо байден, владимир зеленский, визит, президентские выборы, политика, российско-украинский конфликт
Итоги парламентских выборов в Польше негативно скажутся на Украине
право и справедливость
Михаил ПотоцкийНа протяжении последнего десятилетия 2023 год в Польше будет самым интересным и важным. Прежде всего, из-за запланированных на осень парламентских выборов, которые после двух сроков нахождения у власти партии «Право и справедливость» (ПиС) могут привести к изменению ситуации. А заодно эти выборы, по всей вероятности, будут иметь существенное значение для отношений с Украиной.Избирательная борьба потихоньку начинается. В 2015 году после двух каденций партии «Гражданская платформа» победа партии «Право и справедливость» стала вполне предсказуемой, но никто не надеялся, что она будет иметь такие грандиозные масштабы. Впервые один избирательный список получил в сейме абсолютное большинство, и произошло это в основном благодаря распылению голосов в рядах оппозиции.В 2019 году интерес представлял лишь вопрос о том, удастся ли ПиС сохранить независимое большинство – все опросы пророчили им следующую победу. И это удалось, хотя и не без потерь, поскольку оппозиция получила большинство мест в верхней палате парламента. Зато опросы общественного мнения 2022 года предвещают успех оппозиционным партиям. Оппозиция обещает отменить введенные ПиС противоречивые изменения, которые политики «Гражданской коалиции» (альянса, сосредоточенного вокруг «Гражданской платформы») называют строительством авторитаризма.Тенденция опроса понятна. Поддержка ПиС давно упала ниже сорока процентов и все чаще преодолевает отметку в тридцать пять процентов. Популярность «Гражданской коалиции», которую вновь возглавляет бывший премьер-министр и председатель Европейского совета Дональд Туск, превысила двадцать пять процентов и медленно приближается к тридцати процентам, а в отдельных опросах главной оппозиционной силе даже удается обогнать ПиС.На более чем десять процентов может рассчитывать правоцентристская партия «Польша 2050». Ее возглавляет шоумен и публицист Шимон Головня, который свое отсутствие в парламенте пытается компенсировать активностью в интернете.Далее идут три партии, которые, по прогнозам большинства опросов, также преодолеют пятипроцентный избирательный барьер: «Левые» (Lewica), аграрная Польская крестьянская партия (ПКП) и ультраправая «Конфедерация». Если для партии ПиС игра ведется за принципом «Быть или не быть», на основании того, что ее коалиционные возможности ограничены, то для «Гражданской коалиции» ее преимущество на фоне остальной оппозиции не имеет значения.Правящий лагерь до сих пор надеется, что после зимы закончатся энергетические проблемы и инфляционный шок, а во время избирательной кампании, которая в полную силу начинается в конце лета, удастся восстановить поддержку. И в этом смысле у нынешнего правительства имеются все шансы, тем более, что оно может рассчитывать на помощь президента Анджея Дуды и подвластного Общественного телевидения.Для оппозиции слово «победа» имеет много измерений. Первое и главное – это лишение ПиС большинства в парламенте. Однако план минимум не обязательно означает окончательный успех.Потенциальное правительство, состоящее из представителей «Гражданской коалиции», «Польши 2050», «Левых» и ПКП, будет крайне неоднородно в своих программах. Консерваторы из правого фланга ПКП имеют немного общего с представителями левого фланга. Подобной квадратурой круга будет попытка объединить экономических либералов из партии «Современная», входящей в «Гражданскую коалицию», с социалистами из объединенной с «Левыми» партии «Вместе».Поэтому партия Туска имеет далеко идущие планы. Оптимальным сценарием для «Гражданской коалиции» была бы возможность формирования правительства с меньшим представительством партий – левоцентристского с «Левыми» или правоцентристского с Головней и ПКП. Такое большинство имело бы два преимущества: оно гарантировало бы сплоченность и долговечность правящей коалиции и в то же время не создавало бы вместе с ПиС (и «Конфедерацией») единой оппозиционной силы.С этой точки зрения оппозиция в целом тоже имеет две цели максимум. Простое большинство в польском Сейме составляет двести тридцать один депутат. Но, по крайней мере, до 2025 года возможная новая коалиция должна будет руководить совместно с президентом от ПиС Анджеем Дудой, имеющим право вето. Чтобы отклонить президентское «нет», в сейме нужно двести семьдесят шесть голосов. А чтобы думать об изменении конституции – даже триста семь.Без возможности преодоления президентского вето эффективное управление невозможно, а неэффективное правительство – прямая дорога к поражению на президентских выборах 2025 года (Дуда на них баллотироваться не может). И круг замкнется. Поэтому в оппозиции продолжаются дискуссии, идти ли на выборы с единым объединенным списком, или нет.Опросы не дают четкого ответа на этот вопрос, а каждое неверное решение может оказать влияние на те несколько мандатов, которые необходимы для получения двухсот тридцати одного или двухсот семидесяти шести мест (триста семь мест – это пока что сценарий из политической фантастики).»Гражданская коалиция» хотела бы идти на выборы единым списком, но на своих условиях, которые не нравятся другим оппозиционным партиям. Появляются аргументы и против общего списка – в частности, что такое объединение однажды уже произошло (перед выборами в Европейский парламент 2019 года) и принесло наибольшую победу ПиС в истории.Более вероятным и, по мнению некоторых аналитиков избирательного законодательства, лучшим для оппозиции является создание двух избирательных списков. По такому сценарию «Гражданская коалиция» могла бы пойти на выборы вместе с «Левыми», а ПКП – с «Польшей 2050».Дискуссии о совместном списке могут составлять значительную часть подготовки к выборам.ПиС будет иметь свои проблемы. Проблемы с ценами на энергоносители и рост инфляции – общие для всего региона. Но для правительства Матеуша Моравецкого не менее серьезным вызовом является кризис в отношениях с Еврокомиссией, который уже привел к приостановке выплат из Фонда реконструкции ЕС, призванного помочь экономикам вернуться на путь роста после пандемии коронавируса.Польша подала заявку на двадцать четыре миллиарда евро безвозвратных грантов и одиннадцать с половиной миллиарда евро займов под низкие проценты (квота кредитной части еще может возрасти). Однако Брюссель задерживает выплату средств из-за отказа ПиС от некоторых изменений в судебной системе: ЕС (и польская оппозиция) считает, что они политизируют эту систему.В начале декабря 2022 года правительство согласовало с Еврокомиссией решение о ликвидации вновь созданной Дисциплинарной палаты Верховного суда. Согласно этому договору, дела о дисциплинарной ответственности судов должны быть переданы в Высший административный суд, хотя такое решение вызывает сомнения у некоторых конституционалистов.Правительство согласилось на условия выплат из Фонда реконструкции во время переговоров относительно своего переформатирования. Теперь более сильная часть правящего лагеря, а особенно «Солидарная Польша» (ультраправая партия, баллотировавшаяся по спискам ПиС на последних двух парламентских выборах) обвиняет премьера Моравецкого в капитуляции.В ближайшие месяцы мы можем ожидать усиление антиевропейских настроений с этой стороны. Однако без пересечения красной линии, потому что именно от ПиС зависит, получат ли места в избирательных списках (и какие именно) в следующем году депутаты «Солидарной Польши».В рядах ПиС также преобладает разочарование относительно позиции Еврокомиссии и подозрение, что Брюссель, таким образом, хочет помочь оппозиции победить на выборах.Правящая польская партия и Брюссель не доверяют друг другу и взаимно обвиняют друг друга в нарушении слова.Это также не предвещает быстрого разрешения конфликта, а между тем без денег из ЕС власть имущим будет еще труднее смягчить последствия экономического кризиса, который для поляков становится все более ощутимым.
європейська правда, анджей дуда, дональд туск, матеуш моравецкий, польша, брюссель, право и справедливость, выборы, политика
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Брюссель рассчитывает на победу польской оппозиции на парламентских выборах и готов этому посодействовать, пишет «Европейська правда». Это приведет к углублению экономического кризиса в стране, который для поляков становится все более ощутимым, а также к ухудшению отношений Варшавы с Киевом.